Salut Audrey, la partie de la spec aus tu cites dit bien qu’un label fournit un accessible name, mais ne précise pas si le fait d’associer le label au champ en entourant le champ avec le label, est une méthode conforme. Or elle l’est de par la spec HTML il semble. Et en fait si ça ne marche pas pour certaines AT, ce serait plus de l’ordre du bug que de la non-conformité aux specs. Ce qui revient au même pour l’utilisateur (ça marche pô), mais déplace la responsabilité. Perso je demande toujours la correction. Mais si on me répond que c’est trop compliqué je serais bien en peine de contre-argumenter…
> Le 3 oct. 2017 à 16:08, Audrey Maniez <aman...@access42.net> a écrit : > > Bonjour, > > Effectivement, la spec HTML reconnaît le label implicite comme une > implémentation conforme pour nommer le champ. Mais certaines combinaisons de > navigateur/lecteur d'écran peuvent ignorer cette implémentation. > > La spécification définit ce qu'est le nom accessible pour un champ de > formulaire : > https://www.w3.org/TR/html-aam-1.0/#accessible-name-and-description-computation > > <https://www.w3.org/TR/html-aam-1.0/#accessible-name-and-description-computation> > > Il est bien noté que si aucun des attributs ou balises mentionnées (aria-*, > title ou label) n'est présent, alors il n'y a pas de nom accessible, i.e que > les lecteurs d'écrans ne devraient pas restituer d'étiquette. > > Le fait que les technologies restituent correctement n'est pas une raison > valable pour valider une implémentation. Implémenter selon une méthode > explicite (label id/for par exemple) assure la transmission aux API d'access > et aux AT de manière uniforme, sans avoir à tester sur toutes les AT du > marché justement. > > Audrey MANIEZ - @audreyblabla - +33 (0)6 22 11 29 62 > Experte senior et formatrice > Access42 : expertise, conseil et formation en accessibilité numérique > +33 (0)9 72 45 06 14 - http://access42.net <http://access42.net/> - > @access42net > Le 03/10/2017 15:35, ROSA Giuseppe (93) a écrit : >> Bonjour la liste, >> >> Je ne sais plus si la question a déjà été posé : >> >> Lorsqu'un champ input est entre balise label, sans autre moyen préconisé par >> le test 11.1.1 (ni title, ni aria-label ou aria-labelledby) et sans >> respecter le test 11.1.2 (pas de id / for) : >> >> <label>Prénom : <input type="text" /></label> >> >> Je dois le considérer comme 'Non Conforme'. >> >> Pourtant : >> Au moins NVDA (et a priori JAWS) m'indique bien "Prénom" lorsque je tabule >> dans le champ (NVDA donne "Prénom : édition avec auto-complétion vide", >> soit exactement la même chose que si j'avais <label for="id">Prénom >> :</label> <input id="id" type="text" />) >> Ce label se comporte comme un label rattaché au champ, c'est à dire en >> cliquant sur Prénom , le focus est mis dans le champ >> le validateur W3C n'indique pas d'erreur >> Par conséquent, il est difficile demander à un développeur de "revoir sa >> copie" avec pour unique argument que ce n'est pas RGAA. >> >> Auriez-vous des arguments pour inciter à mettre le code en conformité (cas >> où l'input dans le label ne fonctionnerait pas correctement...) ? >> >> Merci la liste >> >> PS : pour cause de déplacement professionnel prévu de longue date, je ne >> pourrai pas être des vôtres le 17.10. >> >> Cordialement, >> DGFiP Giuseppe ROSA >> Inspecteur Analyste >> Expert Accessibilité et RGAA >> Atelier SODA - bureau SI-1A >> >> Site SI-1A : >> SODA : http://si1a.intranet.dgfip/soda <http://si1a.intranet.dgfip/soda> >> RGAA : http://si1a.intranet.dgfip/rgaa <http://si1a.intranet.dgfip/rgaa> >> tel : 01.573.36.997 >> pièce : 2387 >> >> >> >> Adoptez l'éco-attitude. >> N'imprimez ce mail que si c'est vraiment nécessaire >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> liste_gta mailing list >> liste_gta@list.accessiweb.org <mailto:liste_gta@list.accessiweb.org> >> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org >> <http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > liste_gta@list.accessiweb.org > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________ liste_gta mailing list liste_gta@list.accessiweb.org http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
