On Wed, Jan 12, 2005 at 11:47:49AM +0100, Thomas Petazzoni <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonjour, > > Lucas Nussbaum a écrit : > > >Oups, j'ai bouletisé avec ma gestion de mails. Je suis ok avec tout ce > >qui est dans le patch, sauf sur la partie sur l'Organisation du > >développement, car elle est quasiment complètement redondante avec la > >partie "Communauté du libre" du ch3. > > Oui. Le but est de jarter de la partie Communauté du Libre du ch3 ce qui > n'a rien à y faire. > > Le chapitre 3 c'est pourquoi utiliser le LL. Donc dans la partie > Communauté du Libre, on doit juste dire : > > - Importante communauté d'utilisateurs / développeurs > - Relation spéciale entre utilisations / développeurs > > Ça me paraît différent de ce qu'il y a dans la partie "Organisation du > développement". > > Mais sinon, on peut également déplacer ce qu'il y a dans la partie > Organisation du développement ailleurs, ça ne me dérange pas, je n'ai > pas d'idée fixée là dessus. Par contre, je trouve que son contenu est > intéressant et pertinent au regard du Livret (même si la formulation est > discutable, tout ça, je parle simplement des thèmes abordés). > > >Peux-tu essayer de fusionner la partie "communauté" du ch3 dans ta > >partie "organisation" du ch2 ? Ou l'inverse ? (je pense que l'inverse > >est plus facile, une fois qu'on a expliqué tout ce qu'on explique au > >ch3) > > Dans quel sens choisit-on de le faire ? > > On peut peut être tout déplacer dans le chapitre 3, partie sur la > communauté. Le blabla expliquant qui sont les développeurs et quelles > sont leurs motivations permet d'introduire la notion de communauté sur > Internet, et de relation spéciale utilisateur/développeur.
OK pour le mettre dans le ch3. Si on le met dans le ch2, on risque d'avoir besoin de certains trucs expliqués dans le ch3. > >Concernant ton texte sur l'organisation, je propose de supprimer la > >référence aux hackers. C'est un terme qui a été mal utilisé depuis trop > >longtemps pour qu'on puisse essayer de revenir dessus. Je ne pense pas > >qu'on a la place de faire passer ce genre de trucs dans le livret (ou > >alors, il faut augmenter la taille pour avoir plus la place > >d'expliquer). > > Ça se discute. Je voulais justement en profiter pour tordre le coup à > cette utilisation, et c'était l'occasion de rajouter deux références qui > me paraissent pertinentes. Ceci dit, on peut placer ces deux références > sans prononcer le mot « hacker » si ça dérange trop. Oui, je pense que c'est mieux de juste placer les réferences. Eventuellement, c un truc à garder sous le coude si on décide de passer à 20 pages au lieu de 16, ou à 24 au lieu de 20. -- | Lucas Nussbaum | [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/023B3F4F | | jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.lucas-nussbaum.net | | fingerprint: 075D 010B 80C3 AC68 BD4F B328 DA19 6237 023B 3F4F |
