On Fri, Jan 14, 2005 at 09:54:20PM +0100, Thomas Petazzoni <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> >D'un autre coté, tout le début de la sous-section est consacrée aux
> >avantages moins concrets des formats ouverts. Je pense qu'on peut se
> >permettre de taper un peu dans le concret, sinon les gens ne vont même
> >pas faire le rapprochement avec les formats qu'ils utilisent tous les
> >jours.
>
> Oui, oui, tout à fait d'accord pour mettre le doigt en particulier sur
> le .doc. Ma réflexion venait de la liste des reproches que tu faisais au
> .doc : ce sont simplement des reproches d'ordre technique. Le .doc
> pourrait être techniquement parfait que ça demeurerait un format fermé,
> donc à déconseiller.
>
> En pointant uniquement des reproches techniques, je pense qu'on omet
> l'aspect fermeture pur, même si il a effectivement été évoqué au dessus.
Je suis d'accord, mais n'est-ce pas un compromis acceptable ? D'un autre
coté, je n'ai pas votre expérience pour lutter contre le format doc.
peut-etre peux-tu t'inspirer de ce que vous avez envoyé aux gens de
l'UTBM pour faire qqchose de plus "pur" ? J'ai recherché les mails dans
les archives de Lolut, mais je n'ai pas trouvé.
--
| Lucas Nussbaum
| [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/023B3F4F |
| jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.lucas-nussbaum.net |
| fingerprint: 075D 010B 80C3 AC68 BD4F B328 DA19 6237 023B 3F4F |
