Det spelar ju inte s� stor roll egentligen, du kan ju k�ra i stort sett alla
program under vilken dist du �n v�ljer. Och det �r inte s� stor skillnad mellan
dem heller (personlig �sikt). Redhat �r ju som de flesta vet f�rknippat med
anv�ndarv�nlighet, medan slack och deb �r lite mindre anv�ndarev�nliga men som
jag tycker fungerar b�ttre.
S� om du nu har erfarenhet av suse s� varf�r inte anv�nda det.
N�r det g�ller support finns ju denna lista och �ven en bra samling
v�lskrivna howtos. S� support och documentation �r det nog inte brist p� :)
// Fredrik Carlsson
On 09-Apr-00 Torgny Wernersson wrote:
> Hejsan.
> Skall b�rja med att jag har inte f�r av sikt att n�got diskussions krig
> mellan distar.
>
> Nu st�r jag i full f�rd att planera en om installations av 3st servrar.
>
> router, filserver och MP3-server.
>
> Min fr�ga �r vilket dist som l�mpar sig b�st till de olika servrarna.
> b�de ur anv�ndar v�nlighet och effektivitet p� servern, men �ven tillg�ng
> till support p� n�tet.
>
> Jag har ett antal �rs erfarenhet av SUSE.
>
> Och �nnu edg�ng, jag vill ha konkreta sk�l p� vad som talar f�r resp. emot
> de olika distarna. och inte bara den �r b�st, utan �ven varf�r och jag vet
> att detta �r sv�rt att motivera men h�r finns nog ett antal pers som har
> provat flera distar och som skulle kunna komma med bra kommentarer.
>
> Mvh
>
> Torgny Wernersson
>
>
>
> ======Annons================================================
> === V�rldens minsta Linux workstation?
> === Nu med Linux DeLuxe V6.5 http://www.svithiod.com
> ============================================================
======Annons================================================
=== V�rldens minsta Linux workstation?
=== Nu med Linux DeLuxe V6.5 http://www.svithiod.com
============================================================
