Bert Meersma schreef:
Hallo Henk,
Ik neem aan dat die ook nog niet in new_taakverdeling staan (waar
staat dat nieuwe bestand overigens, ik kan alleen het oude bestand
vinden) opgenomen, want dat heb ik pas meegedeeld op 08-01-06 om 0:52
met als titel "Plan of action". Ben toen even naar bed geweest om
vervolgens door te gaan en vast te stellen dat deze pagina's mij
boven de pet gaan.
Dat bestand kun je vinden op
http://nl.openoffice.org/localization/new_taakverdeling.ods, of via de
coordinatiepagina.
De Calc-pagina's zijn wel gereviewed zoals ik laatst heb meegedeeld.
Ik wachtte toen nog op een 3-tal antwoorden op mailberichten, daarvan
zijn er inmiddels 2 binnen en verwerkt. Nu is nog het wachten op de
laatste mail over CELLEN INVOEGEN, waarover ik o.a. van jouw een
antwoord verwacht. Dick heeft al wel gereageerd, maar die reaktie
geeft geen invulling op mijn vragen (wel invulling over "discussie"
INVOEGEN of VERPLAATSEN).
Tijdsvolgordelijk hebben Dick G, jij en Cor N. (19:20, 19:24 en 20:01)
gereageerd op CELLEN INVOEGEN op herhaling. Daar heb ik om 20:28 een
reaktie op gegeven omdat mij niet duidelijk was of doe "voorstellen"
betrekking hadden op zowel het DIALOOGVENSTER als op de WERKBALK. Dat is
jullie derhalve nogmaals gevraagd. Indien geen of nog steeds een
onduidelijk antwoord zal ik kiezen voor jouw voorstel, maar dan alleen
voor de WERKBALK.
Cor N. gaf in zijn mail aan dat het mij wel zou moeten lukken om de
helppagina zo consistent als mogelijk te maken. Daarvan heb ik onder
dankzegging voor het compliment aangegeven dat dat alleen lukt als ik
afwijk van de Engelse tekst. Of dat is toegestaan heb ik als vraag
geponeerd, omdat dat in een eerdere situatie niet was toegestaan. Blijft
die toestemming achterwege dan zal ik dus de tekst aanpassen conform jou
voorstel (maar alleen voor de WERKBALK). Dan blijft dus aanwezig dat
onder een kopje van een dialoogvenster tevens uitleg wordt gegeven over
de werkbalk WERKTUIGEN.
Daarnaast heb ik in deze laatste mail aangegeven dat een deel van de
door jullie aangeleverde argumentatie verloren gaat omdat ook de
werkbalk CELLEN INVOEGEN meegenomen moet worden in de argumentatie. In
deze werkbalk staat de tekst Cellen invoegen evenals in het
dialoogvenster in de titelbalk. De onderliggende pictogrammen zijn
echter niet gelijk aan het dialoogvenster, maar aan de werkbalk WERKTUIGEN.
Op deze laatste mail (van 20:28 uur) heeft Dick G. gereageerd om
nogmaals uitleg te geven waarom zijns inziens cellen VERPLAATST worden
en rijen INGEVOEGD, maar daarbij laat hij de 2 hierboven weergegeven
vragen (1. voorgestelde tekst voor zowel het dialoogvenster als de
werkbalk[en]; 2. mag in het kader van de consistentie [aanmerkelijk] van
de Engelse tekst afgeweken worden) onbeantwoord.
Als je even je mails doorspit zul je zien dat ik daar al op gereageerd
heb. Ik heb je zelfs een concreet voorstel gedaan.
Juist, maar voor mij niet concreet/duidelijk genoeg. Vandaar vervolgmail
Ik zal die Calc bestanden dan nog als gereed markeren.
Het bestand staat klaar met minimaal 504 regels commentaar, waarin het
commentaar als gevolg van het bovenstaande nog moet worden verwerkt.
Bij mij staat dan in new_taakverdeling dan geen enkel Calc-bestand meer
open.
Groetjes, Henk.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
