H.C. van der Burg schreef:
Beste listers,
In de helppagina's van Draw wordt veelvuldig geschreven over
tekenelementen. De ene keer wordt dat met een verbindingstreepje tussen
teken en element geschreven en de andere keer niet.
De mij ter beschikking staande woordenboeken geven geen uitsluitsel
welke van de 2 juist zou zijn. Want beide vormen komen er niet in voor.
Wat is dus juist:
Tekenelement
of
Teken-element
Henk,
uit het Groene Boekje:
<begin citaat>
"
6.2 samenstelling en afleiding aaneen
regel 6.C
De delen van een samenstelling of een afleiding schrijven we aan elkaar
vast.
[knip]
Als een samenstelling moeilijk te lezen of te begrijpen is, kunnen we de
structuur verduidelijken met een koppelteken. Zo schrijven we
tweedekansonderwijs volgens de regel aaneen, maar we kunnen ook
schrijven tweedekans-onderwijs als we verwachten dat de lezer de
samenstelling niet meteen doorziet.
Dat kunnen we ook doen als een woord op twee manieren gelezen kan worden
en als uit de context niet duidelijk is welke betekenis we bedoelen. Als
we met valkuil niet een gecamoufleerde put of een hinderlaag bedoelen,
maar een soort vogel, kunnen we valk-uil schrijven. In de Woordenlijst
wordt dit optionele koppelteken niet aangegeven.
Op dezelfde manier:
* parallelelementen, maar ook parallel-elementen
* massagebed, maar ook massa-gebed of massage-bed
* identiteitschip, maar ook identiteits-chip"
<einde citaat>
Nmm mag dus beide, waarbij ik persoonlijk een voorkeur heb voor het
koppelteken. Dat is in ieder geval duidelijk.
--
DiGro
------------------------------------------
Scanned for virusses with Norton Antivirus
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
