Simon Brouwer schreef:
Hoi Bas,
Bij dit voorbeeld levert de PERCENTIEL-functie in Calc ook de uitkomst
3.85, wat suggereert dat de beschreven methode wordt gevolgd.
Zal ik eens proberen uit te zoeken of iemand daar meer zekerheid over
kan gegeven?
Volgens mij is de functie PERCENTIEL in Excel, die hier kennelijk
bedoeld wordt, identiek aan PERCENTIEL in Calc
Begrijp ik overigens goed dat die wet al is aangenomen? Het komt nogal
merkwaardig over dat een wet verwijst naar een implementatie in een
softwareproduct (zelfs zonder versienummer, stel je voor dat Microsoft
de berekeningsmethode in een nieuwere versie zou wijzigen) in plaats
van de precieze beschrijving van de methode. Zo ben je haast verplicht
om dat specifieke softwareproduct te gebruiken voor het uitvoeren van
de berekening, om aan de wet te kunnen voldoen.
Simon,
als ik jouw verwijzing naar het document van ENZMANN goed gelezen heb,
bestaan er ruwweg 6 methoden om een percentiel te berekenen.
Afhankelijk wat je wilt bereiken.
Enzmann zegt letterlijk: "...
and method 5) is the method used by MS-Excel.
"
hetgeen nmm vertaald moet worden als: "...en methode 5) is de methode
die wordt gebruikt in MS-Excel."
Hetgeen weer niet wil zeggen dat op die methode, hetgeen niets meer of
minder dan een berekening is, alleen-recht zou rusten.
Naar mijn mening heeft Enzmann, slechts een verwijzing gemaakt omdat hij
een macro voor Excel ontwikkelde.
Aangezien de methode niet verschilt en de resultaten dus gelijk zijn kan
Bas nmm gewoon gebruik maken van de functie Percentiel in Calc,
omdat ook die rekent met de ‘Empirical distribution function with
interpolation (MS Excel) method’, zijnde de door Enzmann gememoreerde
methode 5) ;-)
--
DiGro
Windows XP Professional SP2 and OOo 2.3
Scanned with Multikabel Internet Security Plus
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
