sem duvida q a distincao analitico/continental eh equivocada, mas ainda existe em mtos dptos espalhados por ai mas acho q nao fui bem compreendido, pois falei justamente em NAO caracterizar disputas desse tipo e os grandes filosofos tem q ser estudados mesmo, claro mas da mesma forma q ha leituras equivocadas de aspectos filosoficos de resultados da logica, ha leituras equivocadas desses caras, q alimentam coisas como o blog aqui mencionado. e o meu ponto eh o seguinte: o q resta a fazer eh esclarecer da melhor forma os alunos para q eles possam se posicionar diante desses equivocos. ok? abraços
2011/12/2 Rodrigo Oliveira <rodrigo....@hotmail.com>: > > > Sabia que gostava de Heidegger, mas não que tivesse um trabalho sobre > ele...Pode falar mais dele? Em todo caso vou adquirir o livro para dar uma > olhada. > Interessados: > http://www.estantevirtual.com.br/q/francisco-antonio-doria-o-corpo-e-a-existencia-uma-psicanalise-do-quotidiano > > Agora não há problema algum com Heidegger, Foucault, Hegel... muito pelo > contrário, eles são pontos de luz.Essa briga analíticos versus continentais > não existe mais, grandes nomes em filosofia hoje conhecem e dialogamcom os > dois lados, vide: Karl Otto-Apel, Habermas, Ernst Tugendhat, Vitorio Hösle, > Alain Badiou...No Brasil Cirne-Lima, Margutti, Ernildo Stein, Manfredo Araujo > de Oliveira e etc. > Rodrigo >> Date: Fri, 2 Dec 2011 11:40:27 -0200 >> From: famado...@gmail.com >> To: abilio.rodrig...@gmail.com >> CC: logica-l@dimap.ufrn.br >> Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel >> >> Gosto muito de Heidegger. Aos 24 anos escrevi e publiquei um livro >> heideggeriano, O Corpo e a Existência, que até hoje considero como um de >> meus melhores trabalhos. E me sinto muito desconfortável com a filosofia >> analítica; parece-me seca, árida, sem sabor. >> >> Já o disse aqui: conheci Foucault, pessoa encantadora; muito amigo do >> psicanalista Chaim Katz, que o hospedava no Rio. E gosto da obra dele. >> >> 2011/12/2 Abílio <abilio.rodrig...@gmail.com> >> >> > Ola para todos. >> > Um breve comentario. >> > Esses equivocos q foram mencionados aqui, e causaram uma reacao >> > indignada de alguns, q na verdade eu compartilho, é quase regra nas >> > salas de aula dos deptos de filosofia. Digo ‘quase’ para preservar >> > umas poucas excecoes. ‘Aulas’ sobre Foucault, Deleuze, Heidegger, >> > Hegel, Derrida… – basicamente os franceses e os chamados >> > ‘continentais’. >> > E vejam, me refiro aos deptos de universidades como UERJ, UFRJ, >> > Puc-Rio. E uotras claro, basta dar uma olhada nos respectivos eventos. >> > São situacoes que não da pra ter uma discussao ou debate. >> > Eu parrticularmente acho q o q resta a fazer a quem trabalha com >> > lógica, ou filosofia da lógica, e também pra quem trabalha seriamente >> > com filosofia, é fazer o próprio trabalho. Que inclui >> > preparar/instruir os alunos, de modo q eles possam assumir uma postura >> > crítica, mas sem caracterizar aquela história de ‘nós contra eles’, >> > quero dizer ‘analiticos contra continentais’ ou ‘logicos formais >> > contra heideggerianos/hegelianos’ etc. >> > Abraços >> > Abilio >> > >> > 2011/12/2 Walter Carnielli <walter.carnie...@gmail.com>: >> > > Olá Rodrigo, >> > > >> > > até entendo sua inquietação, mas não vejo que tenhamos que ser a >> > > "Tropa de Elite" da Lógica. Participar de uma Lista não impõe a >> > > ninguém, menos ainda a uma Sociedade, a obrigação de apontar e >> > > consertar bobagens. >> > > >> > > Há muita (mas muita mesmo) gente competente nessa lista que >> > > poderia escrever uma resenha, até bem mais crítica que a do Newton. >> > > Mas escrever uma crítica dá um imenso trabalho, e nao acho que >> > > possa ser feito no "vapt-vupt"de uma lista de Internet. >> > > De certa forma o Newton já disse o que o livro é. >> > > >> > > Ele foi bonzinho, como costuma ser quando escreve (só quando escreve >> > > :-) ) e fez uma >> > > aposta no futuro: "Não obstante os reparos acima, o livro merece >> > > leitura atenta (em futuras edições, certamente será corrigido)."" >> > > Não sei como ele sabe que será corrigido,mas apostou... e acho que >> > > vai perder. >> > > >> > > >> > > Abs, >> > > >> > > Walter >> > > >> > > >> > > Em 2 de dezembro de 2011 00:50, Rodrigo Oliveira >> > > <rodrigo....@hotmail.com> escreveu: >> > >> >> > >> >> > >> Parece estranho ter o dever de elucidar bobagens, Walter. De fato.Mas >> > não são bobagens inocentes e nem ditas por uma pessoa destituída de >> > autoridade.Enfim, acho que alguém competente no assunto deveria se >> > manifestar. >> > >> Me lembrei da resenha do livro da Rebecca escrita pelo Newton: >> > http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-rigorosa-logica-kafkiana-de-godel,331420,0.htm >> > >> Abraço >> > >> Rodrigo >> > >> >> > >>> Date: Fri, 2 Dec 2011 00:28:44 -0200 >> > >>> Subject: Re: [Logica-l] Teoremas de Gödel >> > >>> From: walter.carnie...@gmail.com >> > >>> To: rodrigo....@hotmail.com >> > >>> CC: logica-l@dimap.ufrn.br >> > >>> >> > >>> A "Sociedade Brasileira de Lógica" tem obrigação de elucidar >> > bobagens? >> > >>> Escreva para a Presidente (ou Presidenta, se voce preferir) e >> > >>> coloque seu pleito! >> > >>> >> > >>> E quem é o " representante do grupo de lógica"? Qual grupo? >> > >>> Abs, >> > >>> >> > >>> Walter >> > >>> >> > >>> >> > >>> Em 2 de dezembro de 2011 00:20, Rodrigo Oliveira >> > >>> <rodrigo....@hotmail.com> escreveu: >> > >>> > >> > >>> > >> > >>> > Se eu fosse uma autoridade em lógica eu postaria no blog, me >> > identificando e enumerava os pontos em que ela está equivocada.Acho que é >> > dever do representante do grupo de lógica ou da sociedade brasileira de >> > lógica fazer isso. >> > >>> > Rodrigo >> > >>> > _______________________________________________ >> > >>> > Logica-l mailing list >> > >>> > Logica-l@dimap.ufrn.br >> > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > >>> >> > >>> >> > >>> >> > >>> -- >> > >>> ----------------------------------------------- >> > >>> Prof. Dr. Walter Carnielli >> > >>> Director >> > >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >> > >>> State University of Campinas –UNICAMP >> > >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil >> > >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 >> > >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 >> > >>> Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br >> > >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >> > >> >> > >> _______________________________________________ >> > >> Logica-l mailing list >> > >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > > >> > > >> > > >> > > -- >> > > ----------------------------------------------- >> > > Prof. Dr. Walter Carnielli >> > > Director >> > > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >> > > State University of Campinas –UNICAMP >> > > 13083-859 Campinas -SP, Brazil >> > > Phone: (+55) (19) 3521-6517 >> > > Fax: (+55) (19) 3289-3269 >> > > Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br >> > > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >> > > _______________________________________________ >> > > Logica-l mailing list >> > > Logica-l@dimap.ufrn.br >> > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > _______________________________________________ >> > Logica-l mailing list >> > Logica-l@dimap.ufrn.br >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > >> >> >> >> -- >> fad >> >> ahhata alati, awienta Wilushati >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
