Tergiversando... Para mim a única economia realmente relevante é a política.
Meu problema com as teorias econômicas clássicas ou neoclássicas estão no irrealismo das premissas que sem um arranjo experimental eficaz tornam o conhecimento estéril. E este conhecimento é inseminado ideologicamente. Mas a minha questão principal é que as previsões dos economistas alcançam um sucesso de estimativa quase tão bom quanto o refinado método de par ou ímpar. Alguém já leu um livro que é uma coletânea de artigos, chamado "How economists make markets", é bem interessante. Em 27/02/2012 09:26, "Francisco Antonio Doria" <famado...@gmail.com> escreveu: > Thom não acreditava que fosse relevante, Walter, e ouvi o mesmo de muito > matemático. > > On Mon, Feb 27, 2012 at 8:05 AM, Walter Carnielli < > walter.carnie...@gmail.com> wrote: > > > E o que você esperava, que um teorema "apagasse" ideologias? > > > > O que estou dizendo é simplesmente que este tipo de resultado é menos > > surpreendente do que parece. já que se pode ver como antecipado pelo > > Problema da Parada de Turing de 1936, que também não "apagou" > > ideologia nenhuma. > > > > E que tal esta que você professa, fica fora da "ideologização da > > discussão"? > > > > > > Walter > > > > > > Não sou um expert em lógica, apenas possuo alguns conceitos básicos ; > > mas com muito interesse no assunto. Portanto estou muito longe de por em > > dúvida os fundamentos lógicos da obra que se se discute aquí, mas vejo > com > > preocupações esta discussão por que parece que há um fundo de ideologia > > imbutida na discussão. Afirmações do tipo "morte do Neoliberalismo", > > "demonização dos mercados" , "exaltação do marxismo" são expressões > batidas > > que me parecem retornar no tempo. Não preciso ser um expert em lógica nem > > em economia para saber que os mercados não podem se auto regular por si > > mesmos ,pois este é guiado por seres humanos (capitalistas) que seguem o > > lucro e que estão sujeitos à todos os defeitos e virtudes dos homens. > > Tampouco acho que se obteria coisa diferente dos ditos socialistas, pelo > > contrário, acho que até se obteria algo pior : o controle excessivo do > > mercado. Acho que o melhor que se conseguiria é ter instituições fortes > o > > suficiente para estabelecer os regras (concessões, abrangência e > > limitações) que fossem seguidas à risca e que fossem imunes à politicas > do > > momento. A existência de regras rígidas é o que poderia fazer com que o > > jogo pudesse ser jogado no tabuleiro , eliminando as peças que > > ultrapassassem seus limites. > > > > > > > > > A ideologização da discussão esta clara , desde os personagens como os > > veículos de mídia envolvidos. > > > > > > > ----------------------------------------------- > > Prof. Dr. Walter Carnielli > > Director > > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > > State University of Campinas –UNICAMP > > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > > Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br > > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > -- > fad > > ahhata alati, awienta Wilushati > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
