Obrigado Ana pelo feedback.
Realmente não há na lista revistas que já são A1 na computação, mas também não há revistas que já são A1 na matemática, por isso estamos fazendo a proposta. De fato enfrentamos muitas dificuldades para elaborar a lista da computação e seria bom ter mais informação do pessoal da área. A Theoretical computer science não é especificamente de lógica, já é A1 na computação e na matemática, portanto não há nada a pedir sobre ela. Acrescentá-la na lista seria como acrescentar o Annals of Mathematics. Também publica artigos de lógica de vez em quando, e já e´A1 na matematica. Abraço Rodrigo 2012/3/26 <a...@lia.ufc.br> > Olá Valéria e demais colegas, > > Gostaria inicialmente de parabenizar o trabalho da equipe que elaborou o > abaixo assinado. Parabéns! > > Há dois comentários que gostaria de fazer: > > 1) Não temos, nesta lista, revistas A1 na área de Computação. Eu não fiz > o levantamento no QUALIS para ver que revistas são QUALIS A1 em Computação > e que não estão citadas nesta lista (lembro, apenas, da Theoretical > Computer Science). Entretanto, acho que deveríamos pontuar as revistas de > Lógica na Computação de forma mais semelhante à pontuação da Matemática, > baseada na própria argumentação que está nesta carta. Gostaria de dar > sugestões mais objetivas (com notas e justificativas), mas no momento não > estou podendo contribuir mais efetivamente. > > 2) Já enviamos algumas sugestões ao Comitê da CAPES em anos anteriores e, > dos que eu estava envolvida no processo, apenas conseguimos mudar a nota > dos veículos de publicação quando fizemos um documento justificando cada > mudança com base no documento de área. Entendo que aqui a idéia é > justamente fugir dos cálculos de índice de impacto e dar o sentimento da > área, como era feito anteriormente ao QUALIS. > > Abraços a todos, > Ana > > > > Olá Decio, olá Doria, > > > > Grato pelo apoio. > > > > Lembramos aos colegas que esperamos as assinaturas no blog: > > > > http://qualisabaixoassinado.blogspot.com.br/ > > > > Mesmo que nao "seja tao efetivo quanto se deseja", ou "que se espera", > > acreditamos que estamos no caminho certo. > > > > Até, > > > > []s Samuel > > > > > > Quoting FAD 2 <famado...@gmail.com>: > > > >> Foi muito bom, e um belo esforço. > >> > >> Sent from my iPhone > >> > >> On 25/03/2012, at 17:13, Décio Krause <deciokra...@gmail.com> wrote: > >> > >>> Pessoal > >>> Apesar se sempre haver alguns senões, e certamente haverá, o > >>> trabalho dos nossos colegas foi brilhante e constitui um avanço no > >>> que temos no momento. Isso não impede que continuemos " > >>> mobilizados" ( eu falando um jargão desses!) > >>> Parabéns > >>> D > >>> > >>> > >>> > >>> ------------------------------------------------------ > >>> Décio Krause > >>> Departamento de Filosofia > >>> Universidade Federal de Santa Catarina > >>> 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil > >>> http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause > >>> ------------------------------------------------------ > >>> > >>> Em 25/03/2012, às 00:27, sam...@ufba.br escreveu: > >>> > >>>> Olás, > >>>> > >>>> Com relacao ao trabalho que eu, Valeria e Rodrigo fizemos > >>>> recentemente sobre a classificacao das revistas pelo Qualis e que > >>>> está disponível para assinaturas no blog > >>>> > >>>> http://qualisabaixoassinado.blogspot.com.br/ > >>>> > >>>> gostaria de chamar a atencao para o seguinte aspecto: > >>>> > >>>> - Todos nós (eu, Valeria, Rodrigo) concordamos que o sistema de > >>>> avaliacao Qualis pela CAPES é falho em mais ou menos um milhao de > >>>> aspectos. No entanto, nos dispusemos a fazer uma sugestao bastante > >>>> "realista" (pragmática ?) e "dentro das regras atuais do jogo" > >>>> para nos posicionarmos melhor (como comunidade) dentro do sistema > >>>> de avaliacao da Qualis. > >>>> > >>>> Acreditamos que apenas seremos capazes de discutir questoes mais > >>>> complicadas (ou seja, tomar seriamente a idéia de tentar mudar as > >>>> regras do jogo) quando estivermos numa posicao mais privilegiada - > >>>> i.e., quando nos posicionarmos melhor na disposicao *atual* do jogo. > >>>> > >>>> Nao pensem que estamos "dando respaldo ao sistem"a, queremos estar > >>>> melhor no sistema antes de eventualmente tentar mudar o > >>>> sistema... E com a atualizacao do Qualis em curso, a coisa fica > >>>> um pouco urgente. > >>>> > >>>> Seguimos esperando as assinaturas de todos no blog ! > >>>> > >>>> Abracos a todos, > >>>> > >>>> []s Samuel > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> ---------------------------------------------------------------- > >>>> Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> Logica-l mailing list > >>>> Logica-l@dimap.ufrn.br > >>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>> _______________________________________________ > >>> Logica-l mailing list > >>> Logica-l@dimap.ufrn.br > >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > > > > > ---------------------------------------------------------------- > > Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
