A prova está errada, mas meu plano de dados é pequeno demais para demonstrar isso...srrs
Brincadeiras à parte, não me parece que o Teorema de Fermat possa ser resolvido utilizando um truque algébrico, acho que grande parte dos prodígios em matemática do século XX devem ter tentado achar algum. Quanto à prova, olhando rapidamente, acho que, pelo menos, a passagem que vai de (6) a (7) está errada. Não vejo como verdade que necessariamente "z" conteria todos os fatores primos de "a" . SV On 4/24/12, Pedro H. Zambrano <phzambra...@gmail.com> wrote: > Mil desculpas, devo corregir uma imprecisão: O Wiles não ganhou a medalha > Fields, porque já tinha mais de 40 anos. > > Mas pela prova com certeza era candidato para ganhar a medalha. > > Pedro Zambrano. > > El 24 de abril de 2012 09:21, Pedro H. Zambrano > <phzambra...@gmail.com>escribió: > >> Caros lógicos Brasileiros: >> >> Ainda não consigo entender por quê se ele tivesse provado tão importante >> teorema, não escreveu em Inglês. Acho que vocês sabem que este é uma das >> mais famosas conjeturas que durou monte de tempo sem ter provado, e pela >> qual o Andrew Wiles ganhou a medalha Fields. >> >> Será que ele quer que o pessoal não Lusófono-falante não saiba dessa >> possível prova? Acho que ele deveria escrever sua prova em Inglês e >> submeter no arxiv, para que pessoal especialista dé uma olhada. >> >> Abraço da Colômbia, >> Pedro Zambrano. >> >> >> > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
