Oi, João Marcos,
Contribuindo para o debate e para a sua apresentação na ANPOF,
Obrigado por sua contribuição :) Eu não tenho nem vergonha de dizer que estou preparando minha comunicação hoje... Lamentável!
Mais cedo ou mais tarde, nossos aparatos tecnológicos vão todos, sim, parar de funcionar... E se vivermos em um mundo cheios de "usuários" que não entendem minimamente, nem acham "importante" entender o milagre por trás deste funcionamento, aí é que vamos ficar sem estes aparatos de vez!
Tenho minhas dúvidas, contudo, se podemos esperar ter "coisas novas, melhores, mais aprimoradas" no futuro se sequer _entendemos_ as coisas que temos agora. Neste sentido de *compreensão* que transcende o meramente "explicativo", acho muito difícil concordar com a sua afirmação de que "a tecnologia T é, realmente, mais importante que qualquer teoria científica C que a explique". A ciência não está aí só para explicar as coisas, mas também para *produzi-las*.
Obviamente você tem razão em tudo isso. E sei que era nesse sentido que o Carlos colocou a questão. Por isso disse que concordava com ele. Mas pense na tecnologia T não como um aparato, mas como um projeto ou, de modo ainda mais amplo, como o conjunto dos conhecimentos PRÁTICOS que possibilitam a construção e o uso de um aparato. Bem, neste sentido ampliado, minha provocação é mesmo sincera. Porque o fato de que este projeto/conhecimento prático funciona parece ser ETERNO enquanto que os aspectos conceituais das teorias científicas parecem ser PERECÍVEIS.
Um abraço, Daniel. _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
