Não entendi bem como a discussão sobre "11 dreams for the publishing debate" resultou nisto aqui... Mas vamos lá.
* * * Sobre palestras "sem conteúdo para levar para casa", recordo-me em particular do *Ciclo Conversa com o Autor*, que tentei acompanhar na ANPOF, em Curitiba, há seis meses. A primeira entrevista, de José Giannotti, com reminiscências irrelevantes a respeito da formação francesa dos intelectuais uspianos, exigiu certamente grande abnegação dos ouvintes. Vale notar que o autor simplesmente se recusou a responder perguntas ao final. Da entrevista de Newton da Costa (arguido inteligentemente por Décio e Adonnai) não guardei recordações muito diferentes das citadas por Eduardo (que falou em sua mensagem sobre outra palestra, à qual não assisti). Recordo-me em particular das duas perguntas que fiz ao final, em Curitiba: (1) "O senhor insistiu sobre a *incompatibilidade lógica* entre as principais teorias físicas modernas. Em que lógica se caracterizaria tal incompatibilidade? Considerando que a lógica paraconsistente veio justamente para relativizar o conceito de *incompatibilidade*, *contradição* ou *inconsistência*, qual a significância desta alegada *incompatibilidade lógica*?" (2) "Onde estão as cartas que o senhor disse terem sido trocadas entre o senhor e os lógicos Stanislaw Jaskowski e David Nelson?" Ainda gostaria de saber as respostas a estas perguntas, e agradeço desde já a qualquer colega que me puder fornecer tais esclarecimentos. A questão (1) me pareceu ter sido desconversada por Newton. Provavelmente eu não a formulei de forma clara --- ou meus ouvidos foram maus. A resposta que recebi de Newton à questão (2) foi de que tais cartas haveriam sido doadas aos Arquivos Históricos do CLE. Solicitei uma consulta a estes arquivos quando retornei da ANPOF. Infelizmente, nada foi encontrado. Não tive forças para ir ver a entrevista final, de Ernildo Stein. * * * Vamos comer um filé juntos aqui na lista qualquer dia destes, Eduardo? :-) JM 2013/4/26 Eduardo Ochs <eduardoo...@gmail.com>: > O "não o conheço" do Dória quer dizer "não o conheço > pessoalmente"? Ou é um eufemismo para algo como "ele não fala > com o sotaque certo" ou "ele não é de uma família importante"? > Ou para "nunca li nenhum paper dele"? Ou para "o currículo Lattes > dele é pequeno"? Ou para "nunca vi uma palestra dele"? Ou para > "ele é uma pessoa desagradável"? > > Acho que nestes tempos de internet as pessoas deveriam marcar de comer > filés virtuais juntas aqui na logica-l, que fica exatamente no meio > do caminho entre a minha casa e a sua para quaisquer pessoas A e B. > > E francamente, a qualidade das palestras - como critério único - > não mede a competência de ninguém. O Newton da Costa é > certamente um portento, e a segunda pior palestra que eu já vi na > vida foi uma dele, de uma hora, que acabou tendo conteúdo objetivo > praticamente nenhum - ele fazia preâmbulos & suspense, anunciava o > que ia mostrar, quase ia escrever alguma coisa no quadro mas acabava > não indo, repetia quase gritando que "in Quantum Mechanics > everything is completely different", e o ciclo se repetia quase que ad > omina secula seculorum por uma hora longuíssima, até o tempo > acabar e a platéia que era quase um EBL inteiro irromper numa chuva > de aplausos. > > Agora dá licença que eu vou voltar pros meus afazeres de ostra. > Um dia eu convido vocês pra virem fazer palestras aqui e verem como > eu sou importante - porque a nossa funcionária serve o café numa > bandeja de prata. Por enquanto não vos conheço. > > [[]]s, > Eduardo -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
