> > Caros. > > Dado que o qualis é fortemente baseado nos tais JIFs (fator de impacto > da revista), por transitividade, este pesquisadores que redigiramo > DORA (declaration/database of research activity) estão se opondo à > metodologia de construção do qualis. > > Essa inferência está correta? > > []s
Eu diria que não :) O que é criticado é aplicar a classificação de um veículo de publicação aos trabalhos que nela são publicados. No caso, é a existência mesmo do Qualis que é criticável. Ou, mais precisamente, a aplicação do Qualis para avaliação individual - já que pode-se conceder que estatisticamente, as distorções individuais teriam tendência a se corrigir se o Qualis for usado para avaliar um grupo de pessoas. Mas o pior, ao meu ver, é a construção do Qualis-CC/eventos, Sua fórmula de construção tem embutida uma distorção clara e óbvia para eventos de grande porte. Eu aposto que se for aplicar a sistemática de classificação do Qualis-CC aos eventos do Arabnia e similares (bem conhecidos na área de computação por serem pouco sérios), o resultado seria surpreendente. []s -- David. _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
