Deu o que falar, algum tempo atrás, o fato de que algumas escolas da Louisiana receberam verba pública para implementar um "bible based curriculum". Muitas barbaridades (incluindo revisionismo da escravatura e da Ku Klux Klan) entraram nos livros de história desse pessoal. A militância cristã também demonstrou que a *matemática* tinha áreas em desacordo com os seus princípios. Fiquei surpreso em constatar que os livros deles continuam sendo promovidos:
* * * Mathematics as “the study of logic and order to apply to science and daily life”: “Unlike the 'modern math' theorists, who believe that mathematics is a creation of man and thus arbitrary and relative, A Beka Book teaches that the laws of mathematics are a creation of God and thus absolute… A Beka Book provides attractive, legible, and workable traditional mathematics texts that are not burdened with modern theories such as set theory.” https://www.abeka.com/AbekaDifference.aspx * * * Felizmente sabemos que no Brasil ao menos o estado de AL estaria em princípio protegido (?!) contra este tipo de doutrinação: https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msg/logica-l/7-3DLavWzcc/UjfZ1ueMAgAJ É de se prever que outras "escolas livres" infelizmente virão, pagas com dinheiro público... Quando eu der aula de Teoria dos Conjuntos, semestre que vem, espero não ser acusado de c***tofobia... * * * Cometi o despropósito de dar uma olhada no que a Conservapedia ("Wiki encyclopaedia with articles written from a Christian fundamentalist viewpoint") tem a dizer sobre Lógica. Tudo parece oquêi, com exceção de umas frases mais surpreendentes (?) jogadas no meio do verbete correspondente: "The most logical book ever written is the Bible, but some people reject or avoid it because they dislike being told the truth, and would prefer denying it." [...] "Logic is also used extensively in theology, and especially the study of the Bible, which, due to its divine inspiration, is very logical." http://www.conservapedia.com/Logic Mas a gente sempre aprende alguma coisa, como por exemplo a explicação de que o argumento transcendental para a existência de Deus (Kant, apropriado pela apologética cristã) ensina entre outras coisas que: "logic would be meaningless if there wasn't a God" http://www.conservapedia.com/Transcendental_argument_for_the_existence_of_God Deve-se resistir, contudo, a ir um clique além, para não descobrir demais sobre "the laws of logic and the christian worldview": http://www.johnstonfamilyministry.com/article/proofs-existence-god-even-atheists-presuppose-gods-existence ou descobrir que Deus nunca viola as "três leis da lógica", que são "assumidas pelas escrituras": http://arcapologetics.org/objections/three-laws-logic/ * * * Para não terminar em um tom demasiado pessimista, aqui uma aulinha bonita TED-Ed do Dennis Wildfogel sobre "How big is infinity?": http://ed.ted.com/lessons/how-big-is-infinity JM -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LjsWtjcG8v9He%3D7ny6iznvCVKqVbMJszxdYrL_d4p5WjQ%40mail.gmail.com.
