Olá! Eu estou estudando Dummett e sua teoria do significado. Em diversas ocasiões, ele defende a necessidade de distinguir entre prova e prova canônica, sendo que a última seria responsável por determinado o significado dos conectivos lógicos. Não obstante, não há uma definição precisa de prova canônica, e ele próprio reconhece isso. Gostaria de saber se alguém tem indicações de textos em que essa noção é definida com precisão. Em particular, estou investigando se, e como, é possível gerar lógicas diferentes a partir de formalizações diferentes da noção de prova canônica.
Obrigado e abraços! Diogo Dias -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAP9SZ5Sv%3DgXxJ7%3D_h8xwXtpwOrRB0cTmkRxhpYK6N%3Dji3-UfXQ%40mail.gmail.com.
