> > "If you are a logician working on non-classical logics, what are your > > main motivations? And if you rather reject non-classical logics, what > > are your reasons for that?" > > https://twitter.com/antitheorem/status/1444709997368201220 > [...] > > (inclusive gostei bastante da definição de uma das respostas ao tweet que > lógicas clássicas são aquelas que respeitam terceiro excluído o princípio > de não-contradição)
Em geral, acho essa história de "princípios lógicos" _muito_ mal contada... Falo brevemente sobre isto, aliás, na primeira parte deste vídeo: https://youtu.be/vr8pGhJp6kA e para o caso da lógica paraconsistente eu discuto isto na seção 2 deste paper: https://dimap.ufrn.br/~jmarcos/papers/JM/02-CM-taxonomy.pdf E as pessoas aparentemente não acham que precisam explicar exatamente o que querem dizer com estes "princípios": https://twitter.com/antitheorem/status/1445494729559494657 8-/ Cuide-se bem, João Pedro, e nos vemos na minha disciplina sobre lógica paraconsistente que começa daqui a duas semanas! Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LiQP2WG2B%2BOvnoMF86G%3D_b5jL-7FWwbDm1EPBsYyUDiAQ%40mail.gmail.com.
