Oi, Andrea! Muito obrigado pelos esclarecimentos! Tenho usado o apt há tanto tempo que nem me aprofundei nestas questões que envolvem o aptitude (embora eu tivesse conhecimento do seu controle das dependências), até porque eu vivo fazendo "loucuras" com meu sistema e o Aptitude costuma impedir-me de fazer o que quero... :D De fato, ele é muito mais "profissional" do que o APT, aliás, meu filho usa ambos os métodos e consegue fazer tudo o que quer (inclusive as "loucuras") com o Aptitude... ou seja, ele SABE usar a ferramenta.... eu estava resistindo em aprendê-la, mas depois de tua argumentação, resolvi que vou aprender a usá-la. Obrigado, mais uma vez.
Abraços! --- Em ter, 1/7/08, Andrea VB <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: De: Andrea VB <[EMAIL PROTECTED]> Assunto: Re: [lpi] Avaliação de Material Para: [email protected] Data: Terça-feira, 1 de Julho de 2008, 22:53 Olá, Jorge, 2008/7/1 Jorge De Araujo <[EMAIL PROTECTED]>: > Legal a posição de "Andrea VB" em expor despretensiosamente as sugestões de > correção! :-) Já teve tanta apresentação que preparei e que meu grupo/professor/gerente pediu pra mudar alguma coisa (às vezes muitas coisas!) que cheguei à conclusão de que quanto mais gente revisar o trabalho, melhor é. Principalmente se é algo a ser divulgado amplamente, é sempre melhor que as críticas e sugestões nasçam em um grupo menor, mais "familiar". Aqui no grupo nós estamos para ajudar-nos uns aos outros. Ao colocar o trabalho disponível em um site (falo de qualquer trabalho, seja ele documento ou código), estamos dando a cara a tapas, e fazendo-o ao mundo todo, sujeitando-nos aos mais diversos comentários, muitas vezes bastante negativos - e de pessoas que podem ler, não gostar (é um direito de todos!) e não comunicar ao autor (sendo que fazê-lo poderia ser de grande ajuda). > Mas não concordei muito com o uso do aptitude, particularmente porque acho-o > meio confuso, prefiro o apt-get, mesmo. > Nas provas de LPI caem questões de aptitude? eu não tenho certeza sobre a distribuição de apt-get/aptitude nas provas da LPI. Precisaria mesmo ir atrás. Na verdade, eu comecei a me preparar há realmente muito pouco tempo. O que tenho a dizer, por enquanto, sobre o aptitude: 1) o apt-get foi feito para demonstração do apt. O aptitude é a implementação "real" do apt. 2) o synaptic é um front-end pro aptitude e não pro apt-get, isso deve significar algo. :) 3) o apt-get trata as dependências de uma forma meio tosca se comparada ao aptitude. Suponha a instalação de um programa XYZ qualquer, que instale como dependências as bibliotecas libA, libB, libC. Se você instalar o programa por apt-get e depois removê-lo, XYZ será removido corretamente, mas libA, libB e libC continuarão no seu sistema *mesmo que não estejam sendo utilizadas por outro software*. Se você, por outro lado, instalar e remover XYZ via aptitude, as bibliotecas serão removidas se for necessário (e deixadas no sistema caso sejam dependência de outro programa). Algo parecido com isso. :) Para quem usou/usa o apt-get, eu recomendo a instalação do pacote deborphan. Ele lista os programas que não estão sendo utilizados por nenhum outro, entre outras coisas (não o estudei a fundo). Daí, vendo essa relação, você decide o que fazer. Por exemplo, o deborphan acusou que o skype não era utilizado por nenhum outro programa. Como é utilizado por mim, eu não desinstalei.:) 4) Eu acho o aptitude mais fácil do que o apt-get, mas daí é questão pessoal mesmo. Acho mais simples usar "aptitude install/remove/purge/search/show" do que ficar variando entre "apt-get" e "apt-cache" (embora eu saiba quando utilizar cada um, na pressa é comum fazer essa confusão). Para a LPI, NÃO DEIXE o apt-get de lado. Abraço! ------------------------------------ Links do Yahoo! Grupos Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses
