Danail Petrov wrote: > Добре де, аз нещо не разбирам. Кой ще бъде root bridge-a, и как си > представяш цялата тази мрежа изградена логически ? Който ти скимне.. :-) С bridge prio си харесваш един - с най-бързия нет, с най-добрия хардуер или с най-симпатичната кутия. :) Ако случайно умре имаме втори фаворит и т.н. Но това е ако се използва топология тип 'звезда'. Може да се остави връзка всеки с всеки (пипаме pathcost и/или pathprio), с цел да се избегне ненужен трафик, а STP-то ще се грижи за свързъността или по точно за възстановяването й, ако някой линк и/или точка умре. Логически си представям мрежата като 8 switch-a. Всеки има линк с всеки, и на всичките има пуснат добре настроен STP :) > Имаме 7 рутера....защо трябва да ползваме ethernet технология измислена за loop > prevention, след като хората са измислили маршрутизиращи протоколи? (да > не следиш Blog-a на Делиян? :)))) Не. Имаме 7 линукса. Те могат още много интересни неща, освен да рутират :) Това, че STP-то е измислено за loop prevention, не значи, че е задължително да се използва само за това :) Не чета блогове. Не знам, кой е Делиян, но сигурно има интересни и нестандартни идеи, в което не виждам нищо лошо. > Немога да проумея необходимоста от STP ... Идеята на STP-то е точно да се използва вместо рутиращите Layer 3 протоколи. Да се избегнат техните настройки... и да се осигури свързаност на линунксите още в Layer-2, за да са в една виртуална ethernet мрежа (не твърдя, че това е нужно, но ми звучи симпатично). Ако лично на мен ми беше поставена тази задача, бих изградил мрежата по този начин и съм сигурен, че ще работи безпроблемно :) Не казвам, че същото не може да се направи с BGP или RIP, но лично аз не бих се занимавал с quagga (примерно), ако мога да го избегна :) Както искаш го наречи :)
-- Anton Glinkov network administrator _______________________________________________ Lug-bg mailing list Lug-bg@linux-bulgaria.org http://linux-bulgaria.org/mailman/listinfo/lug-bg
