El Sábado, 13 de Septiembre de 2008 22:08, Dante Fontana escribió: > El sáb, 13-09-2008 a las 00:41 -0300, Herr Groucho escribió: > > Dante Fontana escribió: > > > El jue, 11-09-2008 a las 14:48 -0300, Herr Groucho escribió: > > >> Mariano Ayesa escribió: > > >> > 2008/9/11 <[EMAIL PROTECTED]>: > > >> >> Acá hay otro enlace utilÃÂcimo. > > >> >> > > >> >> Informa segundo a segundo si se ha destruido el planeta > > >> >> http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/ > > >> > > > >> > Jajajaja.. excelente. Gracias a esta página, ahora > > >> > podemos estar al tanto. > > >> > > >> Preguntas: > > >> Cuánto puede demorar el planeta en caer en un agujero negro > > >> creado en su superficie? > > >> Para qué me servirÃa saber que estoy por ser arrastrado al > > >> interior de horizonte de sucesos de un agujero negro en Europa > > >> con la antelación dada por la respuesta a la pregunta > > >> anterior? > > > > > > Para mirar para aquel lado y no perderte el espectáculo. > > > > Qué gracioso, es un *agujero negro*! > > Por definición, no se puede ver nada mirando para ese lado! > > Bueno, quizás las cosas cayendo en él, pero tampoco, porque lo > > primero que ocurrirría sería que el agujero negro caería al > > centro de la Tierra (desde nuestro marco de referencia en la > > superficie de la Tierra) y 6400 km de magma nos taparían el > > espectáculo de las cosas cosas siendo chupadas... > > Por ahí alcanzás a ver algo del magma, lo que sería en si mismo un > interesante espectáculo. > Lo que fuera que pase, querría verlo hasta donde pueda.
Igual estuve informandome, y hay un limite inferior a la masa que puede tener un aguero negro. El equivalente en energía de esa masa es 1032 TeV (la energía de unos 22 microgramos), y el LHC produce energías de 14 TeV. Muy lejos. No se producirían agujeros negros miniatura. Salvo que algunas teorías sobre la gravedad sean correctas y a la pequeña escala de esos experimentos la constante de gravitación universal de Newton aumente mucho su valor volviendo más fuerte la fuerza de gravedad, con lo que el límite inferior de la masa de un agujero negro de pequeñas dimensiones aumente. Y está la radiación Hawkins. Aún cuando se produza un mini agujero negro, uno de tan pequeñas dimensiones tendría que irradiar mucha radiación Hawkings (o sea, su superfie estaría a muy alta temperatura) y como su masa (su energía) es muy pequeña, en unos pocos nanosegundos se habría "evaporado". Pero supongamos que sean incorrectas las teorías sobre la radiación Hawkings y el egujero negro miniatura sea estable. Aún así, la velocidad de tal objeto producido por colisiones en el LHC sería mucho mayor que la velocidad de escape del planeta. El miniagujero negro saldría disparado al espacio exterior sin que la gravedad del planeta pudiera frenarlo o ponerlo en órbita. Pero supongamos que justo un agujero negro se produzca con un momento tal que su velocidad sea menor que la velocidad de escape del planeta. Un agujero negro de esa pequeña masa y en relativo reposo respecto de la Tierra tendría dimensiones menores a las de un protón, similares a las de un neutrino. Podría recorrer 200 km cayendo por gravedad hacia el centro de la Tierra sin chocar con nada. Y suponiendo que chocara con algo, lo peor que puede pasar es que su masa aumente en la de 1 protón. Caería hacia el centro de la tierra y pasaría de largo y empezaría a describir un movimiento armónico simple oscilando de ida y de vuelta hacia el centro de la tierra. Las colisiones con los protones casi no alterarían su momento (no lo desviarían) pero sí aumentarían su masa, enfriándolo y frenandolo (debido a que conservaría la cantidad de movimiento y su masa aumenta, su velocidad disminuiría). Entonces podría quedar alojado en el centro de la Tierra chupando el planeta desde adentro donde no lo veamos ni sintamos sus efectos durante milenios. Ese es el peligro: que una teoría especulativa sobre la gravedad sea correcta, más que otra teoría bien establecida sobre la real negrura de los agujeros negros sea incorrecta, más que de casualidad un agujero negro tenga muy baja velocidad luego de una colisión a muy alta velocidad. Ahora bien: este tipo de colisiones de partículas a alta energía ocurren todo el tiempo en los rayos cósmicos y de seguro se han de formar de vez en cuando estos miniagujeros negros en la alta atmósfera. Y el planeta lleva 4500 millones de años existiendo. Y es posible observar en el Universo objetos más masivos, rayos cósmicos más energéticos, y los otros planetas, estrellas y galaxias siguen existiendo. Entonces, por qué va a ser que el HLC produzca un agujero negro capaz de chuparse la Tierra? > Hay algunas películas porno que ofrecen interesantes espectáculos > de cosas siendo chupadas y agujeros mas o menos negros. Jojojo! -- Herr Groucho ID Jabber: [EMAIL PROTECTED] Señal distintiva: LU5MJR - 144,550 MHz FM. Clave pública GPG: hkp://pks.lugmen.org.ar Fingerprint GPG: B7BD 0FC7 D9A2 66F3 4EFC 45EE 7DE2 3932 597B 6354
