Hi, das mit dem LVolume erkläre ich Dir beim kommenden Treffen.
Gruss Hias
Am 21.01.2017 um 18:22 schrieb Burner:
Hallo,
hab heute leider Nachtschicht. Bin gerade dabei alle noch vorhandenen
Dateien zu sichern. Echte Datensicherung hab ich natürlich nicht
gemacht außer von den wirklich Wichtigen ( wie zb. Fotos.).
Werde dann einfach das Raid neu aufsetzen und die Partition neu
formatieren. Welche Vorteile hätte ein logisches Volumen?
Gruß und trinkt ein Bier für mich mit,
Alexander.
Am 2017-01-20 um 20:15 schrieb Matthias Schweizer:
Fast exakt, aber genau da liegt Dein Problem. Never ever füge eine mit
einem dd erzeugte Disk zu einem bestehenden Raid hinzu ohne neu
Aufzusyncen. Ergo bringt der dd nichts, denn die Platte muss sowieso neu
gebuilded werden. Mit dem dd hast Du Dir die Fehler 1:1 auf die neue
Platte kopiert ohne dass das Softraid davon etwas mitbekommen hat. Nun
machen sich die Fehler bemerkbar. Du muss immer die zu tauschende Platte
als faulty makieren und dann, wie eingangs erwähnt, aus dem Verbund
auslösen ( remove -r ) danach die neue Platte wieder adden und das
SoftRaid beginnt mit syncronisation.
mdadm -a /dev/md0 /dev/sdb1
Was Du nun brauchst ist ein gutes Backup....
Die sauberste Lösung wäre einen neuen Verbund "From Scratch" zu erzeugen
und dann das Backup zurückkopieren. Am Besten filebasiert.
mdadm --create /dev/md0 --level=5 --raid-disks=4 /dev/sda /dev/sdb
/dev/sdc /dev/sdd
( die Einzelpartitionen beim Raid sind überflüssig..... aber nur wenn Du
ein neues baust. Danach würde ich Dir empfehlen eine VolumeGruppe ins Rd
zu legen und dort stellvertretend für Deine Partitionen logische Volumes
zu erzeugen. Aber das ist ein anderes Thema .... )
Alles andere wäre aktuell bei Dir "Leichenwaschung" um die schleichende
Verwesung Deiner Daten zu verzögern.....
Komm morgen auf den Stammtisch im Wochinger in Traunstein ab 1700 da
stehen wir Dir alle mit Tips und Tricks aber zunächst mal mit Bier zur
Seite.
Den Frust zu ertränken hilft erstmal. Zum anderen ists immer lustig und
interessant. Da lernst auch das CoreTeam also die (fast) ImmerDa Jungs
kennen.
Freut uns alle wenn Du kommst :o)
Cheers
Hias
On 20.01.2017 19:46, Burner wrote:
Danke nochmal,
ja ein Raid Defekt war vor 3 Monaten. Da vielen mir 2 Disks von 4
gleichzeitig aus. Eine der beiden konnte ich mit dd auf eine neue
kopieren und das Raid neu zusammenfügen.
Allerdings funktionierte das System dann noch 2 Monate. Einen
Filesystem Check machte ich leider nicht.
Liegt da mein Fehler?
Gruß
Alexander.
Am 2017-01-20 um 18:49 schrieb Matthias Schweizer:
Hi,
Dateisystemfehler entstehen meist, wenn das darunterliegende Medium
defekte aufweist. So gesehen, nein Du hast Dich nicht falsch
ausgedrückt, du beschränkst Dich nur auf die Auswirkung und nicht auf
die Ursache. Diese liegt mit sehr hoher Warscheinlichkeit in einem
defekten Raidverbund der zu noch höherer Warscheinlickeit durch
defekte
Platten verursacht wird.
Das simple korrigieren von Dateisystemfehlern wird niemals die Ursache
beseitigen können. Du musst Dich also von unten nach oben arbeiten.
- Fehlerspeicher von Platten prüfen. ( Ist nicht immer aussagekräftig
wenn nichts drin steht heisst das nichts! )
- Raidverbund prüfen.
- Jetzt erst das Dateisystem
Cheers
Hias
On 20.01.2017 18:41, Burner wrote:
Danke für die schnellen Antworten.
Da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. Nicht das Raid ist defekt
sondern das Filesystem ext4 auf dem Raid hat Fehler.
Als ich vor 3 Wochen mit sudo mount /dev/md0 /mnt -r die Partition
lesend eingebunden habe waren die Dateien noch alle vorhanden. Nur
konnte ich die Partition nicht automatisch durch die fstab beim
Systemstart mounten da ubuntu meckerte dass noch Fehler bestehen.
Daher versuche ich jetzt schon seit längerem mit fsck.ext4 -f -y die
Fehler aus dem ext4 System zu bekommen. Auch hab ich schon sudo
e2fsck
-f -y /dev/md0 versucht. Alle Durchgänge dauern Tage. Na ja bei 6TB
ist das ja auch verständlich.
Allerdings sind beim letzten mal mounten einige 100GB Dateien
verschwunden. Mit welchem Programm soll ich da rangehen? testdisk ?
Gruß
Alexander.
Am 2017-01-20 um 18:11 schrieb Matthias Schweizer:
Hallo Alexander,
ich gehe jetzt mal von einem Softwareraid aus da Du md0 geschrieben
hast
.....
Die Vermutung liegt nahe, dass eine Platte ausgefallen ist und eine
weitere bereits Fehler aufweist.
Raidverbund prüfen:
cat /proc/mdstat
hier sollten alle Partitionen mit U gekennzeichnet sein ( Up2Date )
oder
mdadm –detail /dev/md0
hier müssen alle Platten in "active sync" stehen
ist das nicht der Fall gehts schon los....
smartctl -a /dev/sda ( Fehlerspiecher der Platte sda auslesen )
für weiter Platten /dev/sdb, /dev/sdc usw.
Sind hier Fheler vorhanden, platten tauschen und Raidverbund neu
aufbauen.
vorher die defekten Platten als faulty markieren ( man mdadm )
mdadm -f /dev/md0 /dev/sdb1
und Platte entfernen
mdadm -r /dev/md0 /dev/sdb1
Partitionstabelle Dumpen ( sfdisk -d /dev/sda > sda.sfdisk )
auf z.B der neuen Platte, hier sdb, wieder einlesen ( sfdisk
/dev/sdb <
sda.sfdisk )
usw. usf.
Raidverbund wieder aufbauen.... Viel Zeit mitbringen ;)
mdadm -a /dev/md0 /dev/sdb1
Alles nur wenn sdb die kaputte Platte ist!!!!!!!!
Wenn was schief geht. Ich wars nicht. Das ist nur eine Hilfestellung
keine Patentlösung. Für evtl. Schäden und Datenverlust übernehme ich
keinerlei Verantwortung!
cheers
Hias
On 20.01.2017 17:38, Burner wrote:
Hallo,
mein Name ist Alexander Burner. Mein privater Server (Ubuntu 16.04
LTS) hat ein Raid5 auf dem eine 6TB großen ext4 Partition ist.
Vor 1 Monat meldete sich beim Hochfahren das System und verweigerte
das Einbinden der Partition.
Ich versuche seither mit fsck.ext4 -f -y /dev/md0 den Fehler zu
beheben. Mir kommt jedoch vor als werden es immer mehr Inodes die
fehlerhaft bzw doppelt belegt sind.
Gibt es noch bessere Werkzeuge als fsck ?
Als ich das letzte mal die Partition "nur lesend" gemountet habe
fehlten etliche Dateien. Mit df wird jedoch so ungefähr der ganze
verbrauchte Speicherplatz mit den nicht angezeigten bzw
verschwundenen
Dateien angezeigt.
Gruß
Alexander.
_______________________________________________
lug-ts mailing list
[email protected]
http://www.lug-ts.de/mailman/listinfo/lug-ts
_______________________________________________
lug-ts mailing list
[email protected]
http://www.lug-ts.de/mailman/listinfo/lug-ts
_______________________________________________
lug-ts mailing list
[email protected]
http://www.lug-ts.de/mailman/listinfo/lug-ts
_______________________________________________
lug-ts mailing list
[email protected]
http://www.lug-ts.de/mailman/listinfo/lug-ts
_______________________________________________
lug-ts mailing list
[email protected]
http://www.lug-ts.de/mailman/listinfo/lug-ts
_______________________________________________
lug-ts mailing list
[email protected]
http://www.lug-ts.de/mailman/listinfo/lug-ts
_______________________________________________
lug-ts mailing list
[email protected]
http://www.lug-ts.de/mailman/listinfo/lug-ts
_______________________________________________
lug-ts mailing list
[email protected]
http://www.lug-ts.de/mailman/listinfo/lug-ts
