Hola Gonzalo Por eso mismo, como te dije en un principio activando la opción Use_G_Mode_in_Usb 1.1 el chipset Zydas funcionará en modo G aunque esté funcionado con usb 1.1. Que se pueda dependerá de muchas cosas, que sistema operativo, driver y modelo específico de zydas estás usando?. Te puedo decir que tanto en linux como en windows el chipset ZD1211 con usb 1.1 funciona perfectamente en modo G, solo presentando problemas al usar encriptación WPA2 con AES, pero con WPA con TKIP , WEP y abierta trabaja muy bien.Tecontesto cada punto mas abajo---> El 20/11/07, Gonzalo A. de la Vega <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On Nov 20, 2007 1:12 AM, Cristian Perez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Suele pasar porque porque por defecto los drivers de linux y windows > > dejan la opción "Use_G_Mode_in_Usb 1.1" desactivada, activala y > > funcionará en modo G. Esto sucede porque tenes una motherboard vieja > Mucho más fundamental, son computadoras ARM9 de 200MHz, y el USB da > sólo "high speed". *Ah, estamos hablando de otra cosa, creía que me hablabas de plataformas x86, que bueno, es un tema que me interesa, que computadora específica estás usando? Te cuento que estuve usando una PPC con SC32442 de 400 MHz y usando un Sychip 6100 está andando en norma G y que tal vez te sirva, se tiene una tasa en capa TCP de 350 KB/s (500 KB/s con UDP), en este caso el cuello de botella lo da el SPI que conecta el wi fi al sistema central, pero está mas que sobrado para una gran cantidad de aplicaciones.El problema es que la placa wi fi tiene un alcance pésimo, no se si venga como kit de desarrollo y es complicado de adaptar a algunos proyectos. Sino tenés los kits de desarrollo DIGI Wi-Me (tal vez sea lo que estás usando), te cuento que he usado un modelo que es norma B que tiene un alcance enorme, igual vienen en norma G, pero son bastante mas caros (todos usan ARM).* > >un cable extensor demasiado > > largo o no blindado para la norma 2.0 de usb. Así que activando esta > > opción aunque tengás usb 1.1 funcionará en modo G. Igualmente te > > advierto qeu con Usb 1.1 en modo B o G la velocidad de interfase será > > practicamente la misma ya que el cuello > *Y si, pero depende de la cantidad de sensores, si no son demasiados y cada uno no realiza transferencias grandes la diferencia entre usar norma G y B no se justifica,ademas los chip de la norma G consumen mas debido al mayor procesamiento que los de la norma B(aunque la diferencia a medida que al tecnología avanza es cada vez menor). Si son muchos los sensores,el ancho de banda total de la red se divide por cada uno y cuanto mas baja es la velocidad mas tiempo está ocupado el canal y en este caso conviene mil veces G, ni hablar si hay sensores muy alejados y algunos tienen que bajar su velocidad...* *Que tipo de sensores son y cuanto bitrate tenés que transferir por cada uno?, para bitrate muy bajos y mucha cantidad de sensores te conviene mas ZigBee que wi fi, te permite un máximo de 64000 sensores y un consumo muchísimo menor que wi fi, menor costo, pero eso si una velocidad de transferencia mucho menor incluso que bluetooth (unas 4 veces menos).No he usando esta tecnología pero seguro que hay gente de la lista que te puede asesorar mucho mejor en este tema particular. *> El cuello de botella me lo da el bitrate agregado, ya que son un > montón de sensores a un AP. De todas formas, la ráfaga de 54Mbit/s es > más corta que la de 11Mbit/s y consume menos batería. > > >de botella lo tenés en el > > cable usb no en el protocolo wi-fi. Si obtendrás ventaja en el ancho > > de banda total del medio el cual es mayor en modo G puro (30 Mbps > > máximo a nivel TCP con 54 MBbps en capa física ) que en mixto (20 Mbps > > máximo a nivel TCP con 54 MBps en dispositivos G en capa física > Usamos UDP, porque necesitamos usar RTS/CTS por la dispsición de la > red. Si usamos TCP, por cada paquete útil va y viene el ACK de TCP que > prácticamente duplica el tiempo de ocupación del canal. *Y si, sin duda, en tu caso es mejor UDP que TCP, cuando me referia a las tasas de TCP era para mostrar como la tasa global de una red G se ve perjudicada por un dispositivo B presente, obviamente tambien sucede con al tasa en UDP.El uso de ARM para desarrollos inalámbricos es un tema que me interesa mucho y aunque no demasiado aún, algo he hecho, si te interesa puedo darles una mano en lo que pueda.* *Saludos* *Cristian*
> > mezclada con dispositivos de 11 MBps en capa física). > > Saludos > > Cristian > > > > El 19/11/07, Gonzalo A. de la Vega <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > > > > Hmmm... tengo un problema de velocidad del USB con el chipset Zydas. > > > Ese chipset funciona sólo en modo B si no tenés high speed (en > > > contraposición al Ralink por ejemplo, que funciona en cualquier modo > > > independientemente de la velocidad del USB). > > > > > > Gonzalo > > > > > > On Nov 16, 2007 6:55 AM, Cristian Perez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Si no me equivoco el wi fi usb modelo ZyXEL AG-225H que tiene chipset > > > > ZD1211 de Zydas, (al adquirir la empresa atheros renombrado por > > > > AR5007UG). Los drivers los lanzó originalmente Zydas con licencia GPL. > > > > Mas info y drivers en: > > > > http://zd1211.wiki.sourceforge.net/ > > > > Saludos > > > > Cristian > > > > > > > > El 15/11/07, Gonzalo A. de la Vega <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > Alguien sabe si existe un USB 802.11a con drivers nativos para Linux? > > > > > lug-wireless: el lugar para las tecnologías Wireless sustentadas por Software Libre.
