Hola Primero, antes de dar mi opinion, que al igual que todos, intento que se acerque lo mas posible a la imparcialidad, les recuerdo que todos los que estamos en listas como esta, referidas a linux, somos exigentes en cuanto a sist operativos, por lo tanto, vamos a necesitar mucho mas que lo que nos puede dar cualquier sistema de microsoft, �incluido el abuelito xenix!
Cuando cualquiera de nosotros usa una reproductora de dvd o una licuadora, o un coche, o una heladera, o... no nos aprendemos el funcionamiento interno del producto que estemos usando, y este es el criterio que busca microsoft, hacer de sus softs, productos que sean lo mas amigables posibles. No por nada, antes de sacar una interfase para alguno de sus productos, pone un monton de personas con casi nulos conocimientos a usarlos, y les hacen seguimiento retinal para ver cual es el recorrido de sus miradas. Y no estoy diciendo que sus productos sean exelentes, que estan lejos de serlo, lo que digo es que ese es claramente el objetivo principal de esta multinacional que esta en su etapa monopolica final gracias a la evolucion de los desktop managers y de los windows managers de linux. Obviamente la calidad y las prestaciones de estos softs deja bastante que desear, pero eso no le retacea dinero a microsoft. En este sentido, tenemos que ver a win como un sist op del cual aprender, aprender de su interfase, aprender que es lo que un usuario con pocos conocimientos (usuario comun) esta acostumbrado y tratar de "robarle" sus resultados, lo mismo vale para el osx, que a mi criterio tiene una mejor interfase que win, pero es demasiado "futurista" para un usario comun. Entonces, tenemos una empresa de desarrollo de soft que produce en base a lo que necesitan los usuarios comunes, para poder vender masivamente, se entiende; y que ofrece interfases que dejen contento a sus clientes, ��robemoles las ideas, por favor!!, ��o me van a decir que el AfterStep es mas intuitivo que el XP?? (Aclaro que el AfterStep junto con el FVWM son mis entornos preferidos) Asi que tenemos un sistema operativo SERIO Y ESTABLE como linux, y una competencia que crea continuamente las interfases mas amigables. Tambien somos conciente que cuanto mas gente use linux, mas desarrolladores van a dedicarse a mejorarlo, la conclusion logica es que dejemos de lado las criticas desmedidas y veamos que nos sirve de este sist op tan masivo para adaptarlo a los desktop managers y a los windows managers de linux, por que sabemos muy bien que si a un usuario comun le damos una interfase al estilo win, no va a preguntar que kernel hay detras. Y repito, cuanto mas personas usen linux, mas desarrolladores se van a dedicar a el, y por lo tanto, mas rapido va a ser su crecimiento. ��Ojala que Microsoft desaparezca!!, pero por favor, que sea despues que linux tenga una interfase grafica superior para los usuarios comunes. Saludos. PD: Me apoyo solamente en la interfase grafica por que es lo unico que linux tiene para envidiarle. Lo demas es solamente ejercicio del monopolio. -- Dar�o F. Nasta <[EMAIL PROTECTED]> MSN Messenger <[EMAIL PROTECTED]> -- Para desuscribirte ten�s que visitar la p�gina https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.linux.org.ar/modules/jobs/ */ Si ten�s alg�n inconveniente o consulta escrib� a mailto:[EMAIL PROTECTED]
