Gabriel E. PatiÃo wrote:
El jue, 14-04-2005 a las 00:45, Pupeno escribiÃ:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Je ÄaÅdo Aprilo 14 2005 00:09, Gabriel E. Patino skribis:
me equivoco o lo correcto para identificar al software libre seria 'open
source software'?
entonces quedaria;
open source software = software libre / codigo abierto
free software = software gratis
No, esto no es lo correcto
free software = software libre
open source = cÃdigo abierto
Free software no es lo mismo que open source, identifican dos puntos de vistas
distinto (al leer esto tene en cuenta que yo estoy much mÃs del lado del free
software que del lado open source).
Free software es el 'invento' de Richard Stallman, que lo lleva adelante
mediante su Free Software Foundation. Lo que Richard Stallman dice es, mÃs o
menos "hacer software privativo no es etico, no es moral, por que estoy
privando a otros seres humanos de una de sus necesidades bÃsicas: compartir,
por lo tanto, no hay que desarrollar software privativo (no libre)".
Open Source es el termino de otro grupo de gente, incluyendo a Eric Raymond,
Linus Torvalds y nos cuantos mÃs con el objetivo de no morir de hambre
principalmente. La gente de Open Source dice, mÃs o menos "da igual programar
cÃdigo abierto (como ellos llaman al software libre) o cÃdigo cerrado, la
diferencia es que desde un punto de vista tÃcnico, para algunos casos, el
cÃdigo abierto lleva a mejor soluciones por que los bugs se resuelven mÃs
rÃpido, etc, etc, por lo tanto nosotros programamos cÃdigo abierto (a no ser
que alguien nos pague para programar cÃdigo cerrado) y es perfectamente
vÃlido que nuestros programas trabajen en conjunto con aplicaciones
cerradas". Una de las razones para ponerle Open Source es que no asusta a los
'jefecillos trajeados'... justamente por el hecho de que Free ademas de libre
significa grÃtis y si vos vas y le decis, "desarrollemos esta aplicaciÃn como
free ..." no necesitas hablar mÃs, te ganaste el no, en cambio si le decis
"desarrollemos esta aplicaciÃn como open source..." te dejan seguir
hablando ;)
Si vamos a un caso prÃctico, para el mundo open source, los drivers privativos
de nVidia y ATI son perfectamente vÃlidos, en un mundo free software, no lo
son.
El problema es que en ingles, como ya lo dije, libre y gratis son la misma
palabra: Free. Por eso vas a ver cosas como "free software as in free speech,
not free beer", "software libre como en libertad de expresiÃn, no como en
cerveza gratis". Stallman tanto se habra cansado de aclarar esto (bueno, ya
lleva como 20 aÃos haciendolo) que empezo a usar la palabra libre inclusive
en ingles, asi que podes encontrar cosas como "libre software is about
freedom, libre software doesn't have to be gratis" (si, tambiÃn usa la
palabra gratis).
- --
Pupeno: [EMAIL PROTECTED] - http://pupeno.com
Muchisimas gracias por tu aclaracion.
Entonces todo se reduce a una limitacion del idioma ingles, en ese caso
nosotros que tenemos la ventaja de tener un lenguaje mas amplio,
I don't think so, :-D
Greetings.
Duilio Henry.
--------------------------------------------------------------------------
deberiamos tratar de usar los terminos en espaÃol para evitar las
diferencias confusas, pero como saber a que se refiere un texto en
ingles al momento de hacer una traduccion?
solamente lo puede diferenciar alguien que este en el tema, en base al
contexto, o sabiendo que tipo de software es del que se esta hablando.
De cualquier forma, esto traeria confusion a los que lean noticias en
ingles y no consigan diferenciar los dos tipos de 'free'.
--
Para desuscribirte ten�s que visitar la p�gina
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
http://www.linux.org.ar/modules/jobs/ */
Si ten�s alg�n inconveniente o consulta escrib� a mailto:[EMAIL PROTECTED]
