-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El profe Roman wrote: >> indignaciones y calenturas aparte, (aclaro que no lei el articulo en >> cuestion) hay algo que es cierto: La compatibilidad MSOffice <-> >> OpenOffice no es total. Algunos ejemplos: >> Quien usa el Excell para algo mas que las cuatro operaciones basicas y >> utiliza algun tipo de macros, tiene /serias/ dificultades en algunos >> casos. >> El manejo de tablas, graficos, etc no es identico en MSWord que en Write. >> Ver presentaciones de PowerPoint algo complejas en el Impress suele ser >> decepcionante. >> La velocidad del Oo deja mucho que desear.... >> >> Personalmente, detesto ambos productos como tales: pesados, monstruosos, >> gigantes. >> Cuando puedo, los reemplazo por AbiWord, Kate, Gnumeric, etc. >> >> Lamentablemente, es un paquete que se impuso como standard, la gente de >> sun esta haciendo un buen trabajo en clonar el MSOffice, pero decir que >> ya esta listo, es faltar a la verdad...tambien. > > > Esta vez voy a discentir con vos Ricardo!
Claro !!!! DiSentir esta muy bien! sino es aburrido ;) > > (Ya que es un amigo, le voy a pegar duro) adelante.... > > Ahora el porque en detalle: > > * La compatibilidad 100% no existe. Es una falácea, ya que para que > exista, ambos programas deberían ser idénticos... por lo que no sería > OOo, sino MSO. Hablo compatiblidad de aplicaciones/usabilidad/formato, no del "programa" (dicho sea de paso, viendo el Oo2beta2, para ser identico le falta poco...) Ejemplo: Un programa PHP, HTML o txt lo puedo editar/grabar/leer desde vi, kate, notepad.exe, mac, etc y siempre voy a ver lo mismo. Identico con navegadores (mientras se respete el estandar) graficos peliculas fotos, etc > > * Las macros no se transportan automáticamente porque los "basics" que > se usan en ambas suites son distintos. Pero sí te vienen comentadas para > que uno mismo vaya descomentando línea a línea y cambie lo que es > distino (más allá que hay un grupo de desarrollo que está haciendo un > traductor de macros). Claaaaaaaro, anda a decirle eso a un contador para que migre a OpenOffice y vas a ver que rapido lo hace! > > * Particularmente no me interesa que el manejo de tablas/gráficos sea > idéntico a MSO. No es lo que a _nosotros_ nos interesa. Es lo que le interesa a los lectores del articulo citado (lease "usuario final") Porque éste no es perfecto (y dista mucho de serlo). Hay > cosas que OOo las hace más difíciles y otras más fáciles (invito a todos > a que comparen "combinar correspondencia" de MSO con "Fuente de datos" > de OOo). Ni hablar. En todo caso comparar "fuentes de datos" con access. > > * Ver presentaciones complejas de PPoint en Impress es ridículo. Sin duda. Mi opinion es que _cualquier_ presentacion grafica es ridicula. Pero es algo que se usa mucho y sera necesario para cualqueir plan /serio/ de migracion Si es > compleja, se tiene que migrar por humanware... no por software. Y de > paso por qué no pensamos que tal se ven las presentaciones de Impress en > PPoint? un espanto,pero de eso que se preocupe pecos bill.. > > * La velocidad de OOo es "según mediciones científicas", no de las > subjetivas. Más de un 15% más rápido que MSO una vez que ya está en > memoria. na eso es mentira! proba un p133 16 MB con win95 y office97 y despues metele /cualquier/ linux y me contas. > > * Yo también recomiendo Abiword, Gnumeric, etc. Cuando la máquina tiene > pocos recursos... y el usuario pocas exigencias. A mi papá le instalé > Abiword en su máquina, claro, tiene un P166 con 64 Mb de RAM. por supuesto! por eso dije "cuando puedo" > > * Sun no decide hacia donde va el proyecto unilateralmente. Si ellos > hicieran la suya, seguramente tendríamos cientos de forks en este > momento. Ellos directamente no. Los empleados que cobran de Sun, si ;) Es como fedora y redhat.... Más que clonar, lo que se está haciendo es mejorar la similitud > de la interfaz para disminuir el factor de resistencia al cambio en las > migraciones corporativas. jejejee sutil diferenciacion idiomatica.... > > En este momento la suite OOo tiene un nivel de compatibilidad global > superior al 92% si yo estoy en el 8% me nefrega el 92 restante..... y si hablamos de OOo 2.0 la compatibilidad promedio > ponderada de Calc es del 98.45%. idem 92% Estos datos son objetivos y tengo el > resultado del estudio para el que lo quiera. ;-) na, gracias, cuando se lo muestre al contador me lo tira por la cabeza! > > Yo entiendo que entre informáticos usar latex o sgml sea lo más! nooooooooo ni siquiera ahi! > > Pero fuera de nuestro micromundo, existe gente con otras necesidades. /exactamente/ ese es mi punto.....viste que al final estas de acuerdo conmigo? ;) Yo > trabajo para achicar la brecha entre lo que ésta gente necesita saber y > lo que sabe hasta ahora. yo para darle soluciones a la gente desde el SL. Pero para eso, es importante que los que > estamos del lado del SL tiremos pá delante. of course....o tambien sos de los que creen que "el que critica ataca y persigue"? > > Uh... ya la hice demasiado larga. Disculpen! disculpado un abrazo - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFDKYdJkw12RhFuGy4RAk57AJ9ILml129HfsIVO6O4POhTs4iab+QCfYbN0 7n2ttwTX8qKyCW0eKfpOJoo= =O66g -----END PGP SIGNATURE----- -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
