Herman Maseberg wrote:
On 4/20/07, Javier Bertoli <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Como los EM64T son exactamente iguales a los Athlon64, hoy en día se los
conocen en común como x86_64 y así es como suele denominárselo en los
soft
de linux.
Es correcto que podés usar el mismo soft o sistema operativo en ambos
pero no es correcto que son iguales si a tecnología nos referimos.
AMD basa su tecnología en que cada procesador tiene acceso a su
memoria local, por ejemplo supongamos que tenemos 2 CPU y 4 GB de RAM,
en ese caso cada cpu tiene acceso directo a 2 GB, luego para
comunicarse entre ellos usa una tecnología llamada Hyper Transport con
un thoughput de 6,4 GB/s, eso permite que cuando un procesador tiene
cacheado un dato cuando el otro procesador se lo pide (snoop request)
la latencia es muy baja.
En cambio Intel usa tecnología de FSB (front side bus) en su chipset
8500 (que usan Dell, HP y los viejos xSeries) tiene un controlador de
memoria con su correspondiente cache que conecta a cada CPU a 3,2 GB/s
y a cada PCI, luego entre la memoria RAM y este controlador hay un
memory bridge por cada slot de memoria, hay un claro cuello de botella
en ese controlador cuando entre los CPUs se empiezan a pedir datos
(snoop request).
IBM ataca este problema con un chipset llamado X3 donde agrega al
controlador de memoria un embedded DRAM que es un registro que tiene
la información de que cpu tiene tal dato, de esa manera filtra el
snooping y mejora notablemente los anchos de banda disminuyendo la
latencia.
Slds
Cincido con Hernan, la arquitectura dual-core de amd es lejos mucho mas
eficiente
que la de intel, slds.
Alex
--
Para desuscribirte tenés que visitar la página
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */
Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
