On Thursday 26 April 2007 00:19, mendieta wrote: > Sebastian Bassi escribió: > > On 4/24/07, mendieta <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [...] > > > >> el html va a dejar de ser funcional en manos del xhtml y xml. > > > > ¿Eso significa que en algún momento los navegadores no van a entender > > el "viejo" html? Si pensas eso, admiro tu optimismo :) > > Me expresé de una manera apurada. > Lo que quiero decir es que XML es la evolución de HTML para generar > un archivo de texto plano con etiquetas más semánticas. Se habla que > XHTML es una transición del HTML (menos exigente en la sintaxis) a XML > (más exigente).
Mhh, no exactamente. XHTML es algo parecido a HTML pero basado sobre XML en lugar de SGML. ***XHTML *es* XML***. La sintaxis de XHTML es tan exigente como la de XML (asi como la sintaxisg de HTML es tan poco estricta como la de SGML). > No creo que de un día para otro los navegadores dejen de interpretar > html ya que el mismo está incluído en el xhtml. XHTML y HTML son dos cosas separadas y es *imposible* escribir codigo no tribial que sea XHTML y a su vez HTML. Y lo interesante es que los browsers usen motores distintos para XHTML que para HTML. IE tiene un solo motor para ambos (o algo asi), pero Firefox y Konqueror tienen motores separados, lo que pasa es que si no esta especificamete identificado el XHTML se interpreta como HTML y como es tan "laxo" mas o menos funca. Si por ejemplo a un archivo le pones de extension XHTML y lo abris con Firefox, lo abre en forma XHTML y si el archivo no es XML valido, te tira un error (nada de andar mostrando mas o menos lo que se pueda). -- J. Pablo Fernández <[EMAIL PROTECTED]> (http://pupeno.com)
pgpsjg9C7TENk.pgp
Description: PGP signature
-- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
