Graciela Urquieta wrote: > Hola, este fin de semana, asisti a un evento en el instituto donde > estudio, donde se toco el tema de software libre, asi mismo como en > todo evento habia gente creo yo con malas intesiones y que era > contraria al SL, gente que realizo varias preguntas y no quisieron > entender las respuestas de los jovenes expositores, es asi que > desearia me puedan colaborar a elaborar algunas respuestas a sus > cuestiones para que este fuin de semana que viene pueda yo intervenir > y callar los malos comentarios que hizo esta gente (obviamente gente > que no sale de su windows y no mira mas alla) > tratar de razonar con gente que trata de no razonar es perder el tiempo, así que no tendrias porqué intervenir en una senseless flame-war > Se debe tener en cuenta que soy una entusiasta y no una experta. ;) > > Podrias consultar las FAQ de USLA [0] que te van a aclarar algunos de los puntos por los que preguntás. > Algunas de las preguntas son: > > .. > * Quien financia al software libre o de que forma se paga a los > desarrolladores > Es una pregunta mal formulada, por muy general. No es "el software libre", como una empresa; son proyectos que son Software Libre; hay algunos que son proyectos en donde se les paga a los programadores para que sigan trabajando en ese proyecto ( Ardour por caso ), y otros viven de donaciones, o no se les paga ya que hay mucha gente y suelen recibir donaciones de servidores, espacio web, etc > * A quien se deberia recurrir para dar soporte en caso de que algun > programa cause daño o sea el causante de la perdida de informacion > Te sugiero que leas la GPL. De todas formas, si vos tenés un programa con su código fuente y podes ver que hace, supongo que si algo no funciona es culpa del usuario ( aka pebkac ). De todas maneras, no tengo idea sobre cuestiones legales; pero entiendo que no tiene mucho sentido lo que preguntas. Todo dependerá también de la licencia, pero podrias leer algo como :
11. BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION. > * Como sepuede justificar que los programas incluidos en las > distribuciones no hagan mas cosas para las que fueron diseñadas (tener > algo malo metido por dentro) > leyendo el código ;) > * Como poder justificar que el SL se utilice en las administraciones > publicas de los paises y que ventajas traerian a estas en comparacion > con el SL. > Creo que ser libre y de una altísima calidad es una buena razón. > Aunque tengo idea de todas estas cuestiones, y que la mayoria parte de > un aspecto de conviccion, y un aspecto moral, me gustaria que me > aplien este tema. Espero te sea útil mi rta > Agradecida por vuestros comentarios > Juan [0] http://www.usla.org.ar/modules/xoopsfaq/ > > Graciela > -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
