El otro dia instalé un fluxbuntu en una Celeron 333 128Mb RAM que tenia Xubuntu y realmente mejoro muchisimo la velocidad de todo. Lo use poco porque instalé y me fui. Asi que pregunto aca por si alguno lo usa: ¿Que es lo que uno pierde al usar un wm liviano como fluxbox? Lo mas evidente eran algunos elementos esteticos que en mi caso no me calientan, pero pregunto si ademas no estaria perdiendo alguna funcion importante que justifique semejante diferencia con los grandes? (KDE, Gnome). Otra cosa que veo como diferencia es la cantidad de archios de texto de configuracion que tiene. Yo en KDE uso mucho el Konqueror para "montar" via sftp otros discos y poder copiar y pegar con otras maquinas, eso se puede hacer con Rox file manager?
-- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
-- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
