Zivjo Andraz, David.
On Sun, 17 Jan 1999 09:37:33 +0100 (MET), David Klasinc wrote:
>> Se pravi, da ga moti, ker je FAT32 particija na extended particiji? Po tem
>> sporocilu sodec ja, ampak moj znanec ima linux *namescen* na particiji, ki
>> je na extended particiji... Cudno, sem brez idej. :-(
FAT32 je nekaj drugega kot VFAT. Logično da ne deluje! In ne Andraz,
napacno
si razumel sporočilo, Linux cisto lepo deluje na extended particiji. Le
opozoril te je, da nisi mountal pravo particijo in da si *morda*
poskusal
mountati extended particijo namesto logical driv-a.
Malo se poigraj s fdiskom in bos razumel razliko med extended particijo
in logical drive-om; ce ne pa mi poslji privat mail in ti bom razlozil.
Predvidevam da imas kernel 2.0.xx, ki (ce se ne motim) ne podpira FAT32
"out of the box". IMHO lahko dobis patche zanj ali pa si dol potegnes
najnovejsi 2.2.0 ki najbrz ze ima FAT32 vkljucen.
>Hmm... DOS je delal nekako tako, da si kreiral primarno particijo,
>extended particijo in potem na tisi extended particiji se logical drive,
>ki je dobil potem svojo crko, D:, E:...
Saj vsi fdiski tako delujejo ;>.
Po defaultu ima disk lahko le 4 particije, ce pa eno naredis extended,
ti da
na voljo se 4 (od tega da si eno primarno porabil za extended); ki pa
morajo
biti vsebovane v extended particiji. Tako imas na enem disku najvec 7
particij.
best regards,
Rok Papez.
Student at Faculty of Computer and Information Science,
University of Ljubljana, Slovenia.
