On Thu, Apr 20, 2000 at 11:19:10PM +0100, Marko Samastur wrote:
> Upam, da tega ne bo kdo razumel kot povabilo k svetim vojnam.
Ne ...
> > netconfig seg. faultnil.
>
> In kakšno vezo ima to z RH? Če nočeš uporabiti netconfig, ga ne
> uporabljaj. Na voljo ti je vsa običajna krama, ki je na voljo v drugih
> distribucijah ampak kot sam praviš v naslednjem odstavku, ti jih tako
> ali tako ne bi znal spraviti k življenju. RH gor ali dol.
Ja, sam da se rec sesuje pri preverjanju modulov ... hecno, a ni?
Obicajna krama? Ja, modprobe, hvala lepa, ko pa niti ne ves kak kos hardvera
imas ...
Aja - slack ima tudi netconfig. In ne seg. faultne. :) Pa saj ne da bi
skusal prikazati, da je slack alfa in omega (kaj dejansko mislim je
drugotnega pomena), ampak ogledal sem si tri RH razlicice, ... no, bom raje
tiho.
> takšno privzeto elitistično obreganje ob določene distribucije vseeno že
> na živce.
Nicesar elitisticnega nisem napisal.
> > tisti kos zeleznine. Od cipovja do kolicine RAMa. Ne pa da gledamo, s katerim
> težko predstavljati, da ne vedo več točno za kakšno kartico gre. Ergo,
> lahko pozabiš na bolj seznanjene prodajalce.
Med "tocno" in "ena graficna" je precejsnja razlika. Vseeno - to je lahko
priporocilo. Na onih listih je pisalo samo "opis" ali tako nekako. "cim bolj
podroben opis opreme (npr. cipovje, RAM ...)" bi bilo znatno bolje.
--
--
Spletni pozdrav,
Andraz - '|Cyc|'
http://home.amis.net/ahvalica/
----------------------------------------------------------------------
"I caught our network printer one night last week trying to surf the
web!" -- Peter Unk, NT sysadmin
