Hej,
On Thu, 21 Sep 2000, David "Bowman" Glumac wrote:
> Mislim, da ne bom slucajno bruhal. GNU/Linux, pa free software....
No, no, lepo pojdi na zrak in globoko vdihni. Ni se potrebno
razburjat, kajne....
> Oprosti, niti pod razno. Zdaj se bomo pa mi vsi prilagajali g. Stallmanu,
> ker se pa njemu zdi, da samo Linux ni dovolj, ampak mora bisi spredaj se
> GNU(s). Aja... pa open source je op ta novem evil.
Mogoce gre tule konkretno res za prilagajanje Stallmanu,
v splosnem pa je raba izraza GNU/Linux zelo upravicena.
To je tako rekoc stvar retoricne higiene in predlagam,
da tudi LUGOS na svojih straneh preide na dosledno
rabo izraza GNU/Linux.
(glej http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html)
G. Stallman je napisal veliko vec kot samo Emacs in verjamem
da ga moti, ce 10 milijonov ljudi na veliko uporablja programe,
pri katerih je vsaj posredno sodeloval, pa se jim ne ljubi
niti izustiti besedice GNU.
Dejansko uporabljas programje, ki je delo oz. rezultat projekta
GNU. Zastonjkarstvo, ki je sicer del GNUja, ne pomeni, da
avtorjem ne pripada niti najosnovnejse spostovanje in da
javno razlagas kako neumno se ti zdi pridajanje teh treh crk
k imenu celotnega sistema.
Ravno zaradi takih se ideja o brezplacnem programju zdi
se bolj bizarna kot v resnici je (le za koga se dekleta
in fantje trudijo!?), neposredno vpleteni (beri programerji)
pa izpadejo kot tragikomicni pajaci.
Bowman, ce se ti zdi omenjanje projekta GNU nepotrebno
(se ti 'user space' programi morda zdijo prevec banalni?), ti
predlagam, da sam na novo napises *vse*, kar je na tvojem
GNU/Linux sistemu GNU-jevega (le pogumno - ce bos zivel 100
let, ti mogoce se uspe), pa bo problem resen.
lp, matevz
