> > SOCKS je v redu, ampak NAT (network address translacija), kjer se IPji
> > transparentno preslikavajo, je dosti boljsi način.
> >
> > =b
>
> Po mojem skromnem mnjenju se ne da kar po defaultu reci, da je nekaj oh in
> sploh boljse od necesa drugega, ce za to nimas dovolj mocnih argumentov
> (ki jih jaz v citiranem e-mailu nisem zasledil).
Argumenti so kot na dlani:
NAT pomeni transparentnejse delo za cliente. Ne rabis nobenih posebnih
SOCKificiranih clientov. Deluje tudi za kaksne cudne protokole, razen
nekaj redkih. SOCKS pa je enostavnejsi, ce rabis samo surfanje ali kaj
takega. Imeti pa moras clienta, ki razume, da dela preko SOCKS serverja.
=b
--
============================================================================
mag. Boris Benko | E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Telekom Slovenije, PE Murska Sobota | [EMAIL PROTECTED]
Senior Prog./Sys admin./Informatik | [EMAIL PROTECTED]
Slu§ba za informatiko | Phone: (work) +386 69 31 676
| (ISDN) +386 69 14 632
| (home) +386 69 37 499
===========================================================================
