ej naj mi eden prosim zrihta tale Corel Linux
----- Original Message -----
From: Mirč Činku <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, March 02, 2000 10:51 AM
Subject: Re: [ LUGOS ] Date: Wed, 1 Mar 2000 16:20:44 +0100
> >
> > >Jest osebno sem kot zacetnik probal Caldero in pa Corel LINUX in se mi
> zdi COREL veliko bolj "friendly" (bolj WIN usmerjen).
> >
> >
> > Sploh ni res in ne vem, kako si to ugotovil. Corelov graficni del ni
> > cisto nic boljsi, kakor kaksen drugi KDE, kvecjemu nasprotno. Meni je
> > Corel vsec zato, ker je spodaj Debian in ne RedHat, kot zacetniku ti je
> > pa to tako ali pa tako vseeno.
> >
> > Daj pojasni, zakaj se tebi zdi Corel bolj friendly. Si hotel reci fancy
> > ? Saj sploh ni.
> >
>
> Najprej en popravek! V zgornjem tekstu (mojem) nisem trdil, da je
Calderin
> graficni vmesnik slabsi od Corelovega. Sam mislim, da je to stvar okusa
> vsakega posameznika. Corelova prednost pri prehodu iz okolija windows je
> predvsem v Corel-ovem File Manager-ju, ki je dokaj podoben MS
Raziskovalcu.
> Caldera takega File Managerja nima, ima namrec neke vrste "disk
navigator".
> Pri prehodu iz WIN na LINUX je to, po mojem mnenju velik plus za Corel.
> Naslednja stvar, ki je pri Corelu bolj enostavno resena je vsekakor SAMBA,
> saj jo do zagona loci samo nekaj klikov z misko. Tudi Control Center je
pri
> Corelu prijaznejsi (vec stvari na enem mestu), saj dopusca nekoliko vec
> nastavitev sistema. S tem mislim predvsem na Video settings in pa na
Network
> settings (tu lahko nastavis TCP/IP in pa SAMBO - oboje na istem mestu).
Vse
> to se da tudi v Calderi, vendar z malo vec potrpljenja.
>
> Vse to je zame dokaj prijazno do uporabnika "friendly" in ne "fancy".
>
> LP MIRC
>
>
