in zakaj ne mores preprost reci, da bi bilo ugotavljanje napake lazje
preko terminalskega dostopa in rocnega zagona pppd-ja? zakaj je potrebno
tako vzrojiti? vsak pristopa na svoj nacin za doseganje nekega
cilja. cisto vsakic ni potrebno ubrati najdaljse poti. res je da je
najbolj ucinkovita, kar se tice odkrivanja napak, je pa tudi res da
je najbolj zamudna. veliko stvari se da napraviti na krajsi nacin in
potem celo delujejo.
zakaj se potem na tej listi tolikokrat priporoca branje HOWTO-jev, ko pa
sem uporabljal postopek, ki je opisan v PPP-HOWTO?
mislm, ce imas konstruktiven odgovor ga povej, ce ne pa bodi raje tiho in
prizanesi drugimi z negativno energijo.
lp,
--
Gasper
On Tue, 25 Apr 2000, Blaz Podrzaj wrote:
> Yo!
>
> On Sun, 23 Apr 2000, Gasper Lakota - Jericek wrote:
>
> > user se lepo logira v sistem, ko pa zeli vzpostavit ppp mi debug od pppd
> > najprej vrne "No network protocols found" za tem pa se "Could not
> > detetermine local IP address".
>
> Po moje je to zato, ker se ne lotite zadeve od zacetka, ampak hocete da
> vam vse dela kar od "shuba". Je ze kdo probal nastimat navaden terminalsko
> dostop potem pa od tam rocno pognat pppd? Po moje ne, ker ste prefini za
> te zadeve. Ampak samo tako vidis kje te zadeva zeza in kaj je treba se
> porihtat. Koji k***c je treba vklapljat pap/chap ce se ne veste a vam ppp
> sploh dela brez pap/chap!
>
> Dejte se lotit tega lepo po vsti! Najprej terminalski dostop pa minicom pa
> postopoma naprej...
>
> lp,B
>
