On Thu, 2005-01-20 at 19:20 +0100, Andraz Tori wrote: > tocno do ponedlejka je cas, da nasim butcem nekdo pove, da naj si resno > pogledajo stvar sami skupaj z gospodarstvom, brez posredovanja UIL. >
Äe jaz prav razumem stvar, je predstavnik ministerstva izjavil da Åal nima pojma, kaj se dogaja. Nato je na vpraÅanje, kaj namerava, izjavil da mislijo ustanoviti neko komisijo, da pa Åe ne ve kdaj in kako in kaj bodo sploh poÄeli. Pomembno je naslednje vpraÅanje: Kako je moÅno, da ministrstvo za gospodarstvo ob tako pomembnih zadevah odgovori z "ne vemo toÄno kaj se dogaja". Ob tem so Åe veÄkrat glasovali za. Glede na to, da vidimo kaj se dogaja z zaostalimi tehnologijami kot je recimo tekstilna, usnjarska, je taka ignoranca ministrstva za gospodarstvo nedopustna. Na Äem mislijo slovenci graditi svoj razvoj ? Samo predavanje je bilo navadna farsa. Slovenski predstavniki so se izkazali za popolnoma nesposobne. Bilo me je sram da nas zastopajo taki predstavniki. Prav vsi so sami izjavili, da ne vedo toÄno kaj se dogaja. To je nedopustno, sramotno in popolnoma absurdno. Vsakemu erokomisarcku, ki pride mimo pa je treba kimati. Slovenci, ki pridejo na predstavitev pa so nepomebni. Kako si upajo priti na konferenco tako nepripravljeni. Sramota !! Mislim, da bi moral nekdo s KODA.si ali pa LUGOS-a objaviti kompetenten, direkten in oster, ne preveÄ politiÄen Älanek, recimo v sobotno prilogo. Poglavitne toÄke: 1. Ministrstvo se samo razglaÅa za nekompetentnega (kako upa izjaviti da ne pozna tematike ?), na podroÄju, ki je razvojno za Slovenijo ekstremno pomembno 2. direktiva konkretno nas slovence postavlja v podrejen poloÅaj, kar bo imelo negativne posledice na razvoj slovenskih informacijskih podjetij ... mogoÄe bi bilo potrebno na tem mestu dodati Åe Stalmanovo razlago, da ima Nokia recimo 100 patentov, Mirko z Dupleka pa je izumil sijajen algoritem in pridobi en patent. Nato mu Nokia pove, da bo moral Äe bo hotel prodajati svoj telefon Nokii placati samo 99 patentov, ker bosta tistega enga paÄ skompenzirala. Prej ali slej bo Mirko ugotovil, da je pametneje, da se proda ... 3. naÅ finanÄni uspeh glede na evropske drÅave, ki so kot novinke vstopile v evropsko unijo, temelji na tem da nismo razprodali svoje industrije tujcem, kot so to storili ostali. To nam sedaj vsi priznavajo, Äeprav so nam na zaÄetku naÅe svobodne drÅave vsi svetovali naj se razprodamo in kaki norci da smo, da smo vztrajali pri tem da se sami razvijamo. 4. direktiva bo seveda slovenska podjetja postavila v ekstremno neenakpraven poloÅaj glede na recimo NOKIO. Ni Äudno, da je gospod Tim tako navijal za to moÅnost. Gre za pritisk na slovence naj pozabijo na svojo samostojnost, pa Äe tudi ustanovimo Åe na stotine odborov in komisij za istraÅivanje ruda i gubljenja vremena, ki bodo kvazi ÅÄitila ta male. Vsem je jasno da so to iluzije in metanje peska v oÄi. 5. Tako ministrstvo za gospodarstvo glasuje za proti slovenske ukrepe in si ob tem Åe upa trditi, da nimajo pojma za kaj glasujejo. To je Åkandal brez primere. Tak Älanek bi objavil Åe sam, pa nisem kompetenten, tako da bi s tem zmanjÅal teÅo prispevka. Tako menim da bi bilo dobro da bi ga objavil nekdo, ki ima vsaj kako referenco na tem podroÄju. MogoÄe druÅtvo ali pa kar AndraÅ. Tak Älanek ne sme biti preveÄ politiÄen. Treba je povedati direktno. Ne spraÅevati in kazati na podrobnosti. Treba je pristopiti na "ameriÅki" naÄin. Mi delujemo preveÄ spoÅtljivo in uradno. Äe hoÄeÅ, da tudi navadnim ljudem stvar postane jasna, se moraÅ spustiti iz suhoparnih zakonov. MoraÅ nastopiti aktraktivno in populistiÄno. Ni potrebe da preveÄ rinemo v neke Älene, ki jih razumejo le redki posamezniki. Rabimo veÄ vulgarnega populizma. Iztok > > cao > andraz > > On Äet, 2005-01-20 at 19:15 +0100, Matjaz Horvat wrote: > > Uvosli. > > > > Se kaj ve kdaj se odloca oz. koliko casa je se ostalo? > > > > To, da odlocajo "ribici" (verjetno za Slovenijo to spet pomeni > > predstavnik ministrstva za kmetijstvo), pa ni nic neobicajnega, taksna > > je pac evropska praksa. Ce so stvar ze predebatirali, potem ni potrebe, > > da bi spet klicali pristojne ministre, ker po navodilu znajo roko > > dvigniti tudi drugi. > > > > Tako da ne vem zakaj se toliko spotikate ob dejstvo, da ne glasujejo > > pristojni ;) > > > > Lp, > > Matjaz > > > > On Äet, 2005-01-20 at 18:11 +0100, Andraz Tori wrote: > > > Dragi moji. tokrat gre spet zares. > > > > > > Urad za intelektualno lastnino dobesedno ne jebe (Åal mi je za kletvico > > > ampak je potrebna) nikogar v sloveniji in je ministrstvu za gospodarstvo > > > Åe naprej dal pritrdilno mnenje k direktivi, vsaj tako je bilo jasno > > > vÄeraj. > > > > > > ... naj Åe kaj sploh reÄem? > > > > > > Tokrat odloÄajo ribiÄi! > > > > > > Slovenija svojega ITja oÄitno ne rabi. Gremo gojit ribe. > > > > > > Äao > > > andraÅ > > > > > > > > > -------- Forwarded Message -------- > > > Od: PILCH Hartmut <[EMAIL PROTECTED]> > > > Za: [EMAIL PROTECTED] > > > Zadeva: [ffii] Patents Back on the Fishery Agenda > > > Datum: 20 Jan 2005 13:08:24 +0100 > > > http://wiki.ffii.org/Fish0501En > > > > > > Brussels, Wednesday 19th Jan 2005 -- The EU Software Patent Directive > > > has been or will be scheduled on the agenda of the Agriculture and > > > Fishery Meeting of the 24th of January as an A item, i.e. an item that > > > is to be adopted without a vote. This was announced today by officials > > > of the European Commission and of the EU Council Presidency at various > > > meetings. The entry is not on the official meeting calendar yet. > > > > > > [6]David Ellard, who is responsible for this directive at the European > > > Commission's Industrial Property Unit, specially announced that the > > > Council's political agreement on the software patent directive will be > > > adopted as a Common Position at the Council for Agriculture and > > > Fishery next monday, the 24th of January. Ellard told this today at an > > > [7]Intellectual Property promotion event organized in Slovenia. Ellard > > > repeated the date many times at the meeting. > > > > > > The same was said by Luxemburg's minister of economy and of foreign > > > trade [8]Jeannot Kreckà at a [9]meeting in the legal affairs committee > > > of the European Parliament (JURI) this afternoon. It appears from this > > > meeting that the sudden insertion into the Fishery Agenda is due to a > > > desire of the Commission to delay the Parliament's decisions create > > > accomplished facts before the Parliament has an opportunity to > > > initiate a [10]restart of the procedure according to Art 55 of its > > > Rules of Procedure. It is particularly noteworthy that David Ellard's > > > boss, Internal Market Commissioner [11]McCreevy, has asked JURI to > > > postpone the discussion until after a meeting on February 2nd. At this > > > time, JURI no longer has the option to restart the procedure, if by > > > then the A-item is passed. > > > > > > The Swedish Enterprise Association started spreading the same > > > information already this morning, whereas the Agricultural Ministry of > > > Sweden was unable to confirm it, saying that it was not on the > > > Council's official Agenda so far, as is in fact is the case. > > > > > > According to [12]Article 3 of the Council's Procedural Rules, A-items > > > should be placed on the agenda 2 weeks in advance. If an A-item is > > > inserted later, any country can demand its removal at the beginning of > > > the meeting. Poland made use of this right at the [13]last > > > Agricultural Council on December 21st. > > > > > > The FFII has covered its [14]front page with a letter to EU ministers > > > of agriculture and is relaunching a [15]webdemo and banner campaign of > > > last December, in which it called on its supporters to help draw > > > attention to the matter. > > > > > > As of thursday 2005-01-20, this page is being updated continuously. > > > Please bookmark it and come back from time to time. > > > _________________________________________________________________ > > > > > > References > > > > > > 2. http://kwiki.ffii.org/Fish0501De > > > 3. http://kwiki.ffii.org/ConsRevers0501En > > > 4. http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoEn > > > 5. http://kwiki.ffii.org/Juri050119En > > > 6. http://kwiki.ffii.org/DavidEllardEn > > > 7. http://www.gzs.si/DRNivo2.asp?ID=3D18611&IDpm=3D511 > > > 8. http://www.gouvernement.lu/gouvernement/membres/krecke/index.html > > > 9. http://kwiki.ffii.org/Juri050119En > > > 10. http://kwiki.ffii.org/Restart0501En > > > 11. http://kwiki.ffii.org/index.cgi?McCreevy > > > 12. http://kwiki.ffii.org/ConsRegl0412En > > > 13. http://kwiki.ffii.org/Cons041221En > > > 14. http://www.ffii.org/index.en.html > > > 15. http://demo.ffii.org/cons0412/ > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > News mailing list > > > (un)subscribe via http://petition.ffii.org/ > > > [EMAIL PROTECTED] > > > http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/news > > > > > > _______________________________________________ > > > lugos-list mailing list > > > lugos-list@lugos.si > > > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list > > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list@lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list _______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
