On Wed, 26 Jan 2005 05:52:04 +0100, Åpela Kraner <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Se popolnoma strinjam s tabo. > Vsa javna pisma, vse akcije smo posredovali tudi novinarjem: obema veÄjima tv > hiÅama in vsem veÄjim slovenskim Äasnikom/tednikom/meseÄnikom. > Åal niso pokazali ravno zanimanja. Tudi posredovanje o kakÅnih denarjih se > pri > tem govori je teÅko, ker so to vse informacije iz druge roke brez virov. Bom > pogledala, Äe se da kaj konkretnega dobiti. > Äe ti uspe prepriÄat novinarko, da smo "primerni" za na TV sem se > pripravljena > vreÄi v "ta k maÅne" s sabo vzeti Åe "ekipo" poduÄenih in kaj povedati.
Ceprav ne verjamem v take oddaje je to eden od nacinov kako opozoriti javnost na problem. Ampak po moje je javnost izrazito nezainteresirana za to problematiko, zato je veliko bolje, ce se problematiko predstavi tistim, ki bodo kmalu o njej odlocali. Zal ni vec veliko casa, najbolj pa baje pomagajo izvirna pisma o problematiki, naslovljena na direktne odgovorne v evropskih institucijah. Mi imamo 7 poslancev v tistem parlamentu in vsi so bolj ali manj laiki kar se tice IT, tako da ne bi bilo slabo, ce jim v cim vecjem stevilu pisete. Pa ne neumnosti ampak kratko in jedrnato o tem zakaj je direktiva bila slaba in kaksna direktiva menite, da bi koristila slovenskemu in evropskemu programerju in njegovemu podjetju. Ne pozabit biti cimbolj vljudni. Ker velika podjetja trdijo, da potrebujejo moznost patentiranja programov, je jasno, da je treba pokazati, da plus, ki ga s tem pridobijo, ne odtehta vseh minusov za majhna podjetja, za prosto programsko opremo in odprtokodne skupnosti, za druzbo nasploh. To ni tako tezko kot se slisi, treba je le prebrati in v slovenscini parafrazirati tisto, kar je precej ocitno: patenti se vedno manj uporabljajo kot zascita novih tehnologij in vedno bolj kot pravnisko orozje za izsiljevanje in zatiranje konkurence. Dejstvo, da patentni uradi in uradniki tako veselo zagovarjajo direktivo seveda ni nic cudnega, ce so v vsakem primeru ob razsirjanju moznosti za patentiranje oni tisti, ki s tem pridobijo (nove patentne prijave in nove patentne tozbe, ki ne prinesejo tako malo denarja, glede na to da patentne prijave, ki bi stale manj kot 30.000 EUR, tezko najdemo). Ko bodo pomanjkljivosti v patentnem pravu, ki danes omogocajo tako zlorabljanje patentov, zares odpravljene, takrat se lahko pogovarjamo o konstruktivnem predlogu za patentiranje cesarkoli. Evropska komisija trdi ravno nasprotno: najprej bomo naredili tako, da bo mozno patentirat karkoli, potem bomo pa sprejeli direktivo, ki bo sistem popravila tako, da tega ne bo mogoce zlorabljati. V vmesnem casu bomo vsi tisti, ki nimamo zaposlene ekipe patentnih odvetnikov, pac v izrazito podrejenem polozaju in prepusceni na milost in nemilost lastnikom velikih zbirk patentov. _______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list