Zdravo, > Zato ker se obrne logični potek pogovora. > > Zakaj je odgovarjanje nad citati nadležno?
A bi lahko nehali s tem? Pri tem ne mislim le na avtorja sporočila, ampak na splošno posiljevanje ljudi z enim samim zveličavnim načinom citiranja. Oba načina, odgovor pod kratkim citatom ali celoten odgovor nad prejšnjim sporočilom, imata svoje mesto in izbira bi morala temeljiti na trenutni potrebi. Prav tako imata različne posledice za sam diskurz, ki se jih je tudi dobro zavedati. Kratki citati, katerim sledijo odgovori so primerni takrat, kadar izguba konteksta ne škodi preveč razumevanju. To pomeni, da so primerni predvsem za kratke, faktografske odgovore na konkretna vprašanja. Za nek daljši, poglobljen dialog so bolj ali manj neprimerni, ker prenašajo fokus odgovora na posamezne stavke, namesto na pomen celotnega sporočila in z izgubo konteksta samo povečajo verjetnost nesporazumov. "Večne" niti, prepiranje okoli malenkosti, zahajanje s teme itd. so nujna posledica takšne oblike dialoga, ne pa nediscipliniranih posameznikov. Že bežen pregled arhiva LUGOSovih dopisnih seznamov potrdi to trditev. Za dialog je bistveno primernejši odgovor nad sporočilom, vendar le kadar je replika sama zaključena celota in za njeno razumevanje ni potrebno originalno sporočilo. Pripenjanje slednjega je kvečjemu prijazen opomnik. Katero obliko uporabit je stvar presoje in zato tudi vir zmot. Ampak zato še ni potrebno ljudem skočiti za vrat. In če že ravno nadlegujem seznam s posredno relevantno zadevo, bi dodal še naslednje. Dajte no prosim premisliti, komu koristi vaš odgovor. Če le konkretnemu posamezniku, mu prosim pošljite zasebno sporočilo, ne pa da smetite na seznamu. Če sploh nikomur, pa je najbolje tiste elektrončke prihraniti za kakšen drug dan. Lp, Marko
_______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
