Tudi jaz bi priporočil CheckPointa (Smart defanse), predvsem iz
razloga, kot je manegament in samo spremljanje kaj se dogaja na FW.
(po novem non-pc)

Cisco ASA (možen modul IPS)je vredu zadeva, vendar manegament je v ku...

Drugače pa imaš na izbiro namenske škatle, ki pa imajo to "hibo", da
so bodisi  FW (z slabim IPS-om), IPS (z slabim FW), itd ... (seveda ne
mislim kvaliteto temveč manegment in nadzor delovanja)

Če pa denar ni problem:

router (CISCO)->FW Checkpoint -> IPS (ISS)->switch (CISCO) in boš
mirno spal (seveda če imaš človeka ki ve kaj dela !!!!!!)

lp
Marko

23.3.07 je Stojan Rancic <[EMAIL PROTECTED]> napisal/-a:
Iztok Umek wrote:
> Jaz bi razdelil v dve stvari.
>
> Firewall (prisegam na CheckPoint po kar lepem stevilu let izkusenj)
>
> IPS (tukaj bi ti predlagal eno skatlo, ki podpira vec segmentov recimo 5
> ali vec, da lahko postavis na razlicna mesta). Hkrati pa (ce denar ni
> toliko problem) se dodatno nekaj, kar podpira SSL. Vecina IPSov namrec
> ne odkrije napadov ki pridejo preko HTTPS, ker so kriptirani. IPS pred
> pozarnim zidom, nekaj, kar podpira BWM (bandwidth management) in po
> moznosti se zascito pred DoS in DDoS.
>
> Pri slednjem sem pristranski, ce hoces podrobnosti, mi mailaj osebno (pa
> ti verjetno lahko zrihtam kaksen dober deal)

Iz podobnih vzgibov bi ti jaz priporocal kak Cisco ASA box .. poslji
mail osebno, ce te zanima ;)

Lp, Stojan

_______________________________________________
lugos-list mailing list
lugos-list@lugos.si
http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list

_______________________________________________
lugos-list mailing list
lugos-list@lugos.si
http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list

Одговори путем е-поште