2009/1/9 Iztok Štotl <iztok.st...@guest.arnes.si>: >> Drug problem je pa v tem, da tudi če so podjetja sposobna in voljna >> servisirati OK rešitve, uprava velikokrat nima interesa za to. > > Zato ker noče ustvarjati škode v svojih podjetjih. Ob tem, ko niso > zavarovani standardi interopeabilnosti, delaš svojemu podjetju škodo, če > privzemaš rešitve, ki na trgu nimajo dovolj mišic. Torej tudi vodstva > niso kriva. Ravnajo racionalno. Tu jaz vidim največjo zmoto, ki je mnogi ne > vidijo. Tu bi spet morala posredovati država, ki bi v imenu varovanja konkurence in strateške neodvisnosti od posameznih ponudnikov, morala zahtevati in zagotavljati interoperabilnost in enake možnosti vsem ponudnikom na trgu. Pa smo spet pri neosveščenosti DU. > >> To jenpr. razlog, zakaj e-uprava nima podpore za Firefox in ostale >> operacijske sisteme. > > Razlog je samo eden. In ta je, da jih nič ne zavezuje k > interoperabilnosti. Ker jim ni treba, tega ne počnejo. Ker bi to tudi > nekaj stalo, oz. predstavljalo dodaten strošek, je pač tako kot je. Vse > to je posledica. Šele, ko vspostaviš primerne okoliščine, lahko rešitve > odprte kode zaživijo. Brez pravne zaščite in aktivne politike ni nič, > oziroma je tako kot je. Pravna zaščita in aktivna politika je spet domena države. Pa smo spet pri neosveščenosti DU.
Vprašanje je samo, kdo naj jih razsvetli o:-). Z informiranjem ključnih akterjev, z lobiranjem in s pritiskom od spodaj. Problem je tudi v tem, kaj povedati tem ljudnm. Ali se pri nas kdo resno ukvarja z ekonomskim, sociološkim, strateškim in kakšnim drugim družboslovnim vidikom odprte kode? Resno me zanima, ali je v LUGOSU kakšen interes in voljla organizacije dogodkov namenjenih bolj splošni publiki, kot samim sebi? LP Martin _______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
