O super, hvala za info. Ja se kar zakomplicira glede na active-pasive - tam so samo HAProxy + keepalived na vsakem in čao.
Lp On 5/28/24 20:45, Rok Potočnik wrote: > Jaz sem naredil na eni reči točno tako, kot si zapisal. > > haproxy (mislim da smo fural takrat še 2.2) na front virtualkah, > lb.domena.com je vsebovala A/AAAA recorde vseh LBjev z 'nizkim' TTLjem - > mislim da 1m, LBji pa so dejansko čekirali SRV recorde za backend > liveliness, kar je omogočalo dinamično pošiljanje loada ako je šel kak > bakcend v maintenance mode, potem pa je v backendu v k8s živel pod, ki > je imel v configu hostname, IPje LBjev in master DNS serverja, ter > seveda TSIG bruhec (po rfc2136) za updejtanje DNS recordov. > > On 26/05/2024 22:25, Robert Ludvik wrote: >> Zdravo. >> >> Je kdo postavil HAProxy Community v active-active načinu kje v produkciji? >> >> Kolikor sem bral je opcija, da se to postavi z DNS round-robin + >> skripta, ki prevarja health HAProxy nodov in izloči failan HAProxy node >> iz zone s kratkim TTL (ker DNS health v BIND ni podprt). >> >> Ali se tega loti kako drugače? >> >> Lp >> >> Robert Ludvik >> >> _______________________________________________ >> lugos-list mailing list >> [email protected] >> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list _______________________________________________ lugos-list mailing list [email protected] http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
