re On Sun, 2006-08-20 at 19:40 +0200, Gasper Zejn wrote: > Sam imam občutek, da se k stvari pristopa z napačnega konca.
Hmm .. Gasper, kje si se pa dosedaj 'zakajal', da si prisel do tega
zakljucka oz. da si sele zdaj opozoril na to?? Jaz sem krilil z rokami
okoli te organizacije se za casa ex-ex-predsednika (predsednice) .. pa
sem dobil bolj slabo podporo.
>
> Nikjer namreč nisem opazil, da bi kdo napisal pričakovanja od lugosove
> spletne strani. Namreč: kaj je narobe s zdajšnjo?
Mislim, da smo o tem govorili ze na dopisnem seznamu lugos-web, na
sestankih okoli web-a, katerih se je udelezilo skoraj da nic ljudi, oz.
vedno isti, ki so nas bolj moralno podpiral (vseeno jim zelo hvala!)
Na kratko (vec se lahko mogoce razvije na kaksen sestanku v zivo oz. v
nadaljevaju):
Kaj npr. jaz opazam, da je narobe z zdajsno stranjo ..
[1] Cisto nepregledna je; v smislu, da predno kaj najdes se kar
naklikas, nakar ugotovis
[2] Podatki so stari oz. strani tako spisane, da ni nobeni stvari
podobno (pustimo, da bi nekdo moral, oprostite izrazu, nadrkat
Plone-ov CSS)
[3] za nek 'portal' oz. od drustva, ki se sklicuje, da ima predgled
nad stanjem odprte kode v Sloveniji, bi se skoraj pricakovalo,
da je natekocem kaj se dogaja z odprto kodo, projekti, razpisi,
eventi
[3a] za primer: izzid nove Pingo distribucije so objavili vsi ostali
site-i, sam Lugos ne.
[3b] bistveno vec uporabnih novic (predvsem o dogajanju v Sloveniji)
lahko preberem na www.kiberpipa.org, info.ljudmila.org,
www.slo-tech.com, www.unix.si, ..
[4] En kup materiala je ostalo na starem site-u, ki se ni preneslo..
[5] RSS ne dela!
[6] Sitemap??!
[7] Zapisniki sestankov itd ..
.. pa verjetno bi se se kaj naslo, ce bi malo pomislil. Torej en kup
stvari, na katere npr. se je opozarjalo, tako na sestankih, kot tudi na
Lugos-web.
Kar se pa o pricakovanjih tice, se je pa ze tudi debatiralo. Ampak imam
feeling, da bo potrebno pricakovanja premakniti na se bistveno
skromnejsa pricakovanja...
Torej v nekaj stavkih. Stran, ki se tako zgubljenemu cloveku na
internetu dala dovolj informacij o tem kaj je Opensource, Linux .. in
kaj se okoli tega odvija na Slovenskih tleh. Da ne govorim, da bi bilo
fino na prvi strani imeti tudi na veliko in jasno napisano kaj vec o
projektih ala 'Pingo, Slovenska Mozilla/Firefox/Thunderbird, Slovenski
KDE, Slovenski OpenOffice', pa ce tudi to pomeni samo lepa velika ikona
in napis zadnje stabilne verzije z vsemi linki..
.. karkoli od tukaj dalje, je pa ze stvar ljudi, ki bi sodelovali, da bi
Lugos (misljeno bolj kot nek 'uradni' predstavnik za odprto
kodo/linux/yadayada) bil bolj prepoznaven, kot tudi z njim povezane
aktivnosti.
> Verjetno nočemo, da to postane še ena spletna stran z novicam iz sveta
> linuxa, to so pač že Slashdot, Digg, Reddit in v Slovenščini še
> Slo-Tech. Takih je dovolj in vsem je jasno, da bi bilo ustvarjanje še
> ene take strani brez smisla. Tako kot se je tak poskus izjalovil
> strani linux.prinas.si, ki ima na začetni strani kar RSS iz zgoraj
> omenjenih strani.
Tudi to ne skodi, pa ce tudi je to mogoce samo kot nek RSS agregator ob
strani, tako kot je npr. na info.ljudmila.org.
> Če je to narobe, da ni tistih, ki bi prispevali novice, potem tega
> zagotovo ne bomo rešili z novim softverom. To je nekako tako, kot če
> bi srečal neznanca, ki te vpraša za vodo, ti bi ga pa ostrigel in mu
> prijazno povedal, da "zdaj mu pa nič več ni vroče".
S tem se cisto strinjam; o novem software-u se je zacelo zato pogajati,
ker ostali, ki bi vsake toliko casa kaj dodali popravili, nimamo toliko
casa da bi Plone nastudirali, ljudje, ki so se pa "javili" za te zadeve
so pa pokazali neresen odnos.
>
> a) projekti, ki se izvajajo pod okriljem Lugosa, morajo mesečno
> prispevati vsaj eno novico, v kateri obvestijo javnost kaj se dogaja s
> projektom. Ostale novice iz odprtokodne sfere, ki nimajo neposrednega
> stika z Lugosom, se ignorirajo. Tako se projekti predstavljajo širši
> javnosti, da morda dobijo kakega novega sodelavca in hkrati da
> (p)ostane izvajanje projektov transparentno. Potrebno bi
> bilo samo navesti, kakšna merila morajo izpolnjevati lugosovi
> projekti. Npr. vsak projekt mora "proizvajati" en RSS, če nima svoje
> strani, dobi svoj wordpress, prva stran lugosa pa zgolj agregira vse
> bloge v eno stran.
Torej na koncu Lugos-ov site postane kot nek RSS planet agregator, ce te
prav razumem?
> b) vzpostaviti bi se morala mreža slovenskih odprtokodnih strani, kot
> je nekako že Andraž omenil. Ne da bi šlo za združevanje, krajo
> uporabnikov ali kaj takega. Ideja je predvsem v formiranju širšega
> kolektiva. Tako, da bi LUGOS - linux user group of Slovenija -
> upravičil 'Slovenijo' v imenu. Verjetno bi bilo smiselno v to mrežo
> vključiti še MMC-je. K temu bi verjetno sodilo tudi dokaj agresivno
> oglaševanje lugosa, predvsem prek oglasnih pasic.
Definitivno .. ampak o povezovanju je zadnje case bolj malo slisati. Se
najvec nekega kontakta/stika je z Kiberpipo :(
>
> Torej ne vem, zakaj bi bilo potrebno še enkrat "migrirati" stran, če
> pa ji tehnično nič ne manjka. "Webmastra", ki sva se s ploneom do
> sedaj bodla, sva bila vsaj jaz in Luka Čehovin, Andraž Sraka pa je do
> sedaj skrbel, da plone sploh deluje.
Takrat smo se znebili staticne strani je bil predvsem namen, da se
ustvari ekipa ljudi, ki bo sama od sebe vodila in urejala site. Jaz sem
po slabem letu zgubil zivce, ker sem vec stvari moral sam narediti, kot
sem planiral, ampak to sploh ni bistveno. Bistveno je, da se od lanskega
septebra, ko je nekdo govoril, da bo to prevzel v svoje roke in uredil
zadeve, ni kaj dosti spremenilo. Tu pa tam se kaj dopolni, bolj po tvoji
zaslugi Gasper, to je pa tudi vse..
.. za moje pojme za neko 'organizacijo', kot je Lugos cisto prepocas in
cisto preslabo.
>
> Glede migracije... sam sem gledal stare strani, kar nekaj sem jih tudi
> prenesel v plone, potem pa sem obstal pred steno. Stare strani so
> namreč precej neurejene, nekatere informacije so tudi rahlo zastarele.
> Morda ne bi bilo napak, če bi se stare strani pustilo uradno stare,
> kot arhiv, tako kot npr. http://stara.owca.info/ Po mojem mnenju imajo
> namreč stare strani veliko večjo vrednost, če ostanejo take kot so
> sedaj in ne da se jih migrira, ker je na njih tudi lep kupček
> zgodovine, pa naj bo to grd html ali pa slike ljudi s smešnimi
> pričeskami izpred desetih let.
No s tem se strinjam. Ampak bi pa vseeno bilo potrebno potem pametno
uredeti stvari na novem site-u in tudi razmisljati, kaj spremeniti, da
bo mogoce stran postala bolj aktualna. Je pa res, da ni to tak tehnicni
problem, kot je seveda vsebinski.
lp,
Andraz
--
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________ lugos-org mailing list [email protected] http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-org
