Mario Oroz wrote:
> �Despu�s de todo Linux (me refiero al Kernel) tiene GPL?
>
> espero resp.
>
> Si es asi pertenece al proyecto GNU, y por ende si se usa con soft de aplicacion
> que tambien es GNU por tener GPL, DEBE llamarse al conjunto
> GNU/Linux, y asi podremos dormir con la consiencia tranquila...
Mmhhh... En realidad, estrictamente no, a menos que se lo considere un
n�cleo alternativo al n�cleo oficial que es Mach+Hurd. El uso de la
licencia GPL no implica que se lo desarrolle o libere con vistas
a colaborar en el proyecto GNU.
Alguien podr�a liberar un programa con licencia GPL que s�lo corra en
Windows, si no pensamos en Wine y compa��a obviamente estamos ante un
software GPL pero que no pertenece a GNU porque no corre sobre GNU.
> Me parece que lo del muchacho Stallman es razonable. Vino a dar unas conferencia
> en las que se hablaba de GNU/Linux y nosotros nos empe�amos en usar para las
> dicertaciones SuSe, � CorelLinux, hablamos de Mandrake y Red Hat, y me pregunto
> esto es GNU.
Hubo varios equipos con Debian, y sinceramente tarde se me ocurri� en
que se podr�a haber tenido un
equipo con GNU/Hurd.
--
Saludos
Julio C�sar G�zquez
