On Wednesday 29 May 2002 21:10, J. Mario Oroz wrote: > Hola Fernando! > > No acabo de comprender tu mail!, que significan para vos *un producto > cerrado* > y *mantener las fuentes cerradas*. :| > > Lo de las librerias LGPL lo comprendi pero me parece que los conceptos de > arriba van en contra de la GPL. > > Si queres contestar en privado podes hacerlo; es mas; te lo agradeceria! > > Quiero eliminar todas las dudas que tego con respecto a las Licecias en el > mundo GNU/LINUX, tanto desde > el punto de vitsa del desarrollo como el del uso!
Vengo leyendo mensajes un poco atrasado!! Como expliqu� en otro mensaje (que no fue conceptual, sino una cuesti�n de escenario): Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted, Vos pod�s hacer lo que quieras con un soft GPL el lo que respecta al uso. Pod�s hacer un soft comercial m�s hdp que M$, clonaci�n de personas, ingenier�a gen�tica y crear seres aberrantes, planificar atentados, robos, etc, o por supuesto darle un uso m�s acorde con lo que puede hacer una persona m�s o menos normal. Por tanto, el uso de un compilador o int�rprete GPL no es problema. and the output from the Program is covered only if its contents constitute a work based on the Program (independent of having been made by running the Program). Whether that is true depends on what the Program does. Si bien el par�ntesis no me queda del todo claro, creo que esto simplemente dice que s�lo el uso te limita si la salida del programa depende del programa en s�, lo cual es discutible, pero AFAIK creo que considera a la salida basada en el programa si una parte conceptualmente importante de la salida es generada por el programa y no cosa tuya. Como un compilador es meramente un traductor, la salida no depende del programa (pod�s usar un compilador compatible, o con suficiente paciencia traducir el c�digo a mano). Lo que personalmente no tengo claro, es el hecho de usar un int�rprete GPL que utiliza a su vez bibliotecas GPL, ya que tu programa interpretado no se enlaza con las bibliotecas, sino que simplemente hace uso de las mismas como una extensi�n del int�rprete. En la lista de correo de Pike siempre se dijo es legal semejante uso, sin embargo no deja de ser sospechoso, ya que se convierte en una forma v�lida (aunque sub�ptima) de usar c�digo GPL: Un binario cerrado interact�a con la biblioteca usando un int�rprete de puente. -- Saluti! ---------------------/ [EMAIL PROTECTED] -- Principio IBM de Pollyana Las m�quinas deben funcionar, las personas pensar.
