Es de una lista de VB, pero asi todo es genial, hay que ser H de P Fernando Gonzalez ________________________________
De: Kratosoft [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: viernes, 04 de junio de 2004 11:54 Para: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] Asunto: [Visual_Basic] [OT] El colmo del absurdo Microsoft patenta el dobleclic Aparentemente, el colmo del absurdo no se alcanza jam�s. Primero se nos anuncia que Network Associates pr�cticamente ha patentado la lucha antispam <http://www.elmundo.es/navegante/2004/06/03/esociedad/1086259067.html> . Y ahora resulta que Microsoft ha patentado... el clic y el dobleclic <http://www.infoworld.com/article/04/06/03/HNbuttonclickpatent_1.html> . En 2002 presentaron la solicitud. Y en 2004 se la han concedido. Total, la idea s�lo se hizo p�blica en 1968 <http://sloan.stanford.edu/MouseSite/1968Demo.html> , y se ha utilizado en miles de modelos de ordenadores, desde el Alto de Xerox de 1970 <http://members.fortunecity.com/pcmuseum/alto.html> a todos los descendientes del Macintosh, nacido en 1984 <http://lowendmac.com/history/1984dk.shtml> . �Pretende la Oficina de Patentes estadounidense acabar con las patentes por medio de su reducci�n al absurdo? �Ahora tendremos que pagarle a Microsoft por utilizar el rat�n? Seg�n la ley, s�. La idea de las patentes no es intr�nsecamente mala. Consiste en que la sociedad, a trav�s del estado, le proponga a los inventores un trato: si hacen p�blica su invenci�n se les garantiza un periodo fijo de monopolio en su uso. De esta manera la sociedad gana, porque despu�s de un n�mero de a�os los inventos pasan a ser de todos, y el inventor tambi�n, porque durante ese periodo puede explotar su invento en monopolio garantizado por el estado. Simple. Luego podemos negociar el n�mero de a�os y las condiciones del monopolio, pero el principio es claro. S�lo se transforma en una locura cuando se conceden patentes patentemente absurdas. Se supone que una condici�n imprescindible para conceder una patente es que la idea sea original, nueva, diferente. Es una condici�n imprescindible del pacto antes citado, para que no se pueda patentar algo ya patentado con anterioridad ni tampoco algo que ya sea propiedad de la sociedad; es decir, que sea conocido desde siempre. Por eso para conceder una patente se supone que hay que analizar el llamado 'arte previo'; lo cual consiste en encontrar inventos similares (p�blicos o patentados con anterioridad) y justifica por qu� la nueva patente es original. Si este proceso se hace mal caemos en el absurdo. Un buen ejemplo es la patente 6.727.830 de la Oficina de Patentes de los EEUU <http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/ne tahtml/search-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=ptxt&s1=6,727,830.WKU.&OS=PN/ 6,727,830&RS=PN/6,727,830> , que otorga a la empresa Microsoft un monopolio sobre 'Un m�todo y sistema... para extender la funcionalidad de los botones de aplicaci�n en un dispositivo computacional de recursos limitados... diferentes aplicaciones arrancan dependiendo del tiempo que el bot�n de aplicaci�n sea apretado... otras funciones pueden arrancar si el bot�n de aplicaci�n es presionado varias veces en un corto periodo de tiempo, por ejemplo, en el dobleclic'. En otras palabras: si ha pulsado usted el bot�n de su rat�n para entrar en esta p�gina, debiera empezar a pensar en pagar a Microsoft porque est� usted usando algo que les pertenece. Esperemos que no cobren por unidades... porque si decidiesen cobrar, legalmente podr�an hacerlo. Lo cual es inconcebiblemente absurdo. Al parecer una ONG estadounidense est� enfrent�ndose <http://www.pubpat.org/> a esta patente violaci�n del sentido com�n en los tribunales. Ojal� funcione. ________________________________ <http://leader.linkexchange.com/X1727123/clickle> <http://leader.linkexchange.com/X1727123/showlogo?> Para enviar mensajes: [EMAIL PROTECTED] Para suscribirte: [EMAIL PROTECTED] Para cancelar tu suscripci�n: [EMAIL PROTECTED] Para Mayor Informaci�n: http://www.elistas.net/lista/visual_basic --- Incoming mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.693 / Virus Database: 454 - Release Date: 31/may/2004 --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.693 / Virus Database: 454 - Release Date: 31/may/2004 _______________________________________________ Lugro mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
