-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El Martes 22 Febrero 2005 20:44, Pablo escribi�:
> Por que un RAID0? no seria mejor algo como RAID 1 o RAID 5 ...�?
Es por el tema de recuperaci�n en caso de que falle alguno de los discos del
backup. Con RAID 0 (que ni siquiera tendr�a que llamarse RAID, pero bueno) se
espejan los discos.
Con RAID 1 tambi�n, es verdad, y soporta redundancia, pero me convence m�s el
0 para este caso en particular.
Por supuesto, se puede usar raid 5 tambi�n.
Ejemplo: Se me rompe el disco del server al que le estoy haciendo backup, saco
uno de los del raid y lo pongo a andar en minutos. para esto rsyn es
maravilloso, siempre y cuando no pase el caso planteado.
Saludos./
- --
Sebasti�n D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
- -------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estar�a hecho en C, y correr�a sobre
un sistema UNIX"
An�nimo.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFCG8yu8hmHQ8ZCg0IRAo+5AKDE6hq20D33raCgDcRtGSG06uAhLwCgq2l8
jPBsvbssy2NkYh2bfnUMUao=
=MuD1
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
