El día 11 de septiembre de 2010 00:52, Guillermo Ibañez <[email protected]> escribió: > > Bueno, .... yo todos los días compro bananas ... dado que ese acto comercial > se me hizo un hábito .... ¿Eso me hace un profesional? > > Ja ja, es broma.... > > > Creo que tiene ambas acepciones, por lo menos en la jerga común. De todas > maneras, está el ejemplo de "Fútbol Profesional" vs. el "Fútbol Amateur". > > ...pero esa debe ser justamente la acepción que se genera a partir del uso, > dado que la original debe estar más relacionada con la palabra "Profesor". > > Según RAE: > > *profesión**.* > > (Del lat. /professi(o, -o-nis/). > > *1. * f. Acción y efecto de profesar. > > *2. * f. Conjunto de personas que ejercen una misma *profesión. (QUE GRANDE > LOS GOLLEGAS DE LA RAE) > * > > *3. * f. Ceremonia eclesiástica en que alguien profesa en una orden > religiosa. > > *4. * f. Empleo, facultad u oficio que alguien ejerce y por el que percibe > una retribución. > > > *hacer **~** de *una costumbre o habilidad* > * > > * > 1. * loc. verb. Jactarse de ella. > > > > Como verán, originalmente no tiene nada que ver con el lucro. > > Mas allá de eso, es verdad que iría en contra de las libertades que > (justamente) profesa el software libre. > > Por otro lado, yo he vivido una época (hace 20 o 15 años atrás) donde > cualquiera se las tiraba de programador y muchas "pymes" fueron literalmente > estafadas por estos pseudo-programadores, quedando un un programa a medio > terminar en BASIC o algo peor. En ese sentido sería justo solicitar que > quién se diga "programador" tenga una licencia de corso aun que más no sea. > > ¿Tendría sentido? No, en realidad no lo tendría en absoluto, porque para > muchos fines no se necesita un programador profesional para resolver un > problema. Por ejemplo, si tengo que programar la alarma de mi reloj > despertador no es necesario tanto cuidado. > > Es decir, ser programador, no es lo mismo que ser médico o ser ingeniero > civil. No TODOS los programas implican un riesgo tal que amerite que se cree > una restricción como la que propone el colegio, la que probablemente esté > más relacionada con el futuro económico de algunos miembro cobardes del > colegio que con la seguridad. > > ¿Cuál es la linea entonces? ¿A partir de qué momento se debería exigir un > título al programador? > > Yo creo que la solución es sencilla. Simplemente, que quien contrata los > servicios de un programador, pueda, según su criterio, contratar a > cualquiera o buscar un programador colegiado. Luego, sería el deber del > estado regular que los programas que se ejecuten en determinados ambientes > de riesgo requieran de un programador colegiado. > > No se, es algo que se me ocurrió, que no deja de ser una solución muy > susceptible de corrupción. > > Saludos. > >
Voy a refutar toda tu cháchara diciendo: "Hola, soy programador colegiado. Mis algoritmos no te van a matar y si lo hacen tengo licencia." El programador colegiado no va a salvar la vida de nadie, es cuestión del empleador elegir la persona más idónea para el laburo y no necesariamente va a ser un tipo matriculado. Siempre termino dándo el mismo ejemplo, uno de los mejores programadores que conozco es Médico, si a ese tipo no le dejan hacer sistemas relacionados a la salud porque no tiene matrícula entonces queda probado que todo esto es una estafa. Saludos, -- Fabián E. Gallina http://www.from-the-cloud.com _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
