Encore une fois : je n'ai aucune idée de ce que fait Lyx car je ne
l'utilise pas. Mon seul souci est de permettre des choix de
francisation LaTeX qui correspondent à la réalité de maintenant
(c'est à dire à ce qui existe depuis plus de 3 ans déjà).
Jean-Pierre.Chretien writes:
> nous sommes bien d'accord:
> - l'option French de LyX appelle frenchb: pas d'ambiguité
s'il s'agit de \usepackage[frenchb]{babel}
alors le bouton doit s'appeler qqc comme "francisation frenchb (babel)"
> - l'option French(GUTenberg) appelle french: c'est cela qu'il faut changer
> en frenchle : pas d'ambiguité non plus.
s'il s'agit de générer \usepackage[frenchle]{babel}
alors le bouton doit s'appeler qqc comme "francisation frenchle (babel)"
Je rappelle que \usepackage{frenchle}, sans Babel, est aussi
une possibilité.
> L'utilisateur LyX n'a pas à connaître ces détails de conf LaTeX
le choix d'utiliser "frenchb" ou "frenchle" n'est pas un détail ;
il faut que l'utilisateur Lyx puisse expérimenter et choisir.
> À mon avis, c'est votre problème de faire en sorte que l'option de classe
> frenchle appelle frenchpro si présent.
il n'y a pas de classe "frenchle".
il n'y a pas de rapport entre l'extension "frenchle" et French Pro.
French Pro est appelé soit par \usepackage{frenchpro}
soit par \usepackage[frenchpro]{babel}
ce qui est pour le moins classique et standard.
> Je persiste à penser que l'installation de LyX et
> la reconnaissance de l'installation
> LaTeX devraient suffire à travailler sans aucun insvestissement
> dans la connaissance des mécanismes sous-jacents: il n'y a que
> si le résultat décoit l'utilisateur que la nécessité de
> rentrer dans les détails s'impose.
personne ne dit le contraire sur le fond, nous ne parlons que de
la forme cad de ce que doivent faire les boutons Lyx : permettre
le choix d'options LaTeX adaptées au français.
--bg
