So wie ich das sehe, dreht sich die Diskussion um Punkte: • Änderungen auf der ersten Ebene:
Gibt es hier noch Verbesserungen entsprechend der formulierten Paradigmen, die nachgewiesen sind? Dann sollten sie umgesetzt werden. Gibt es sie nur bei Verschärfung der Paradigmen, sollten sie in neo3 umgesetzt werden. Stellen intensive Forschungen in einem halben Jahr fest, dass sie entsprechend der jetzigen Paradigmen umsetzbar sind, sollten sie in neo2.1 rein. • Allgemeine Akzeptanz der ersten drei Ebenen: Dazu nur meine Meinung: Es sollte keine unbelegten Tasten geben. Einzige Ausnahme könnten die untoten Tasten sein. Erste Ebene : Keine Änderungen Zweite Ebene: Tote Taste zwei ist unbelegt. Dritte Ebene: Strichtaste ist unbelegt. • Beide Mod3-Tasten für Compose. Ich finde diesen Vorschlag toll. Ist er sehr kompliziert umzusetzen, ansonsten wäre ich für eine Integration. Aber auch so hat mir der Vorschlag schon geholfen, jetzt kann ich mir endlich merken, mit welcher Mod-Taste ich Compose aktiviere (: • Benennung von neo Hier wird es kompliziert. Was ist, wenn sich jemand von der neo-Entwicklung abgekapselt hat und nun schon jahrelang mit neo 1.1 tippt. Plötzlich kommt neo2 als neostyle mit apt-get update auf seinen Rechner und der Gute weiß gar nicht, wie ihm geschieht. Gut, diese Entwicklung ist recht unwahrscheinlich, aber mal angenommen, es kommt mit „neo3“ wirklich ein grundlegender Umbau der ersten Ebene, und neo ist bis dahin der quasi-Standard im Grundschultippunterricht *klatsch* äh wird von ein paar tausend Leuten benutzt, dann kann dieses System starke Verwirrung stiften. Lange Rede kurzer Sinn: Ich bin trotzdem dafür, das alte neostyle einfach zu überschreiben, momentan kennt wohl fast jeder neo-Nutzer das neue Layout und nutzt es auch. Viele Grüße Sepp (:
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
