Hallo allerseits,
Florian Janßen schrieb am 25.02.2009 10:47 Uhr:
Vom Browser sicherlich, von der Auflösung nicht, da der Rand ins negative
gezwungen wurde.
Wahrscheinlich sollten wir (wenn dass CSS denn fertig ist) die Seiten
einmal mit allen gebräuchlichen Browsern durchgehen. Wobei es nicht
überall perfekt sein muss (Hallo IE6 ;-)).
Obwohl auf den Ticket-Seiten der Footer (»Download in other formats«) tatsächlich breiter als der normale Text ist. Auf der Hauptseite ist das nicht der Fall.
Das ist nicht der Footer, das hat die ID „altlinks“. Ist bei mir aber auch
nicht breiter.
Das kann ich auch weiterhin reproduzieren, allerdings nur im Trac
(Bildschirmfoto im Anhang). Den Browercache vom Firefox 3.0 habe ich
zuvor geleert.
P.S.: Kommt man an die CSS-Dateien ran? Liegen die irgendwo im svn?
Sehr gute Frage :-). Wir machen hier (und in dem einen Ticket im Wiki)
fleißig Verbesserungsvorschläge für die Wiki-CSS, wissen aber nicht wo
sie liegt / wie man sie aktualisiert.
meinetwegen das h1 noch unterstreichen, es sollte ja nur einmal pro Seite
auftauchen. h2 zu h3 ist IMHO auch ausreichend, allerdings ist es hier wirklich
nicht viel.
h1 kann von mir aus gerne bleiben, wie es ist. Ich persönlich hätte mir
mehr Unterschiede zwischen h2 und h3 gewünscht. Das läuft aber
sicherlich mal wieder auf eine Geschmacksſache hinaus, weshalb ich hier
nicht meine subjektive Wahrnehmung absolut setzen will.
nachdem einmal eine Schrift absolut für den body definiert wurde, würde ich den
Rest nur noch in em angeben, aber darüber kann man bestimmt streiten. Die
Schriftgröße sollte besser auch in pt angegeben werden, dann ist sie nicht von
der Auflösung abhängig.
Das sind zwei gute und meines Erachtens berechtigte
Verbesserungsvorschläge. Der zweite ist auch der Grund dafür, warum mir
auf meinem Rechner die Überschriften bisher überhaupt nicht gefallen.
Ich bin für die Umsetzung :-).
Ich habe etwas gespielt und finde
h1 {
font-size:2.2em;
}
h2 {
font-size:1.6em;
}
h3 {
font-size:1.2em;
}
h4 {
font-size:1em;
}
recht angenehm, was meinst du?
¡Viel viel besser – Bitte übernehmen!
Florian Janßen schrieb am 25.02.2009 11:16 Uhr:
Dennis Heidsiek schrieb:
was mir soeben auch noch aufgefallen ist: Bei CSS-Update ist auch das Symbol/der Pfeil für externe Links verloren gegangen:
[…] das Bildchen „extlink.gif“ist nicht da, deshalb wird auch nichts angezeigt
Man könnte auch auf ein Bild verzichten und stattdessen eine Pfeil anzeigen
lassen, das ist IMHO genauso verständlich und setzt keine Grafik voraus.
Da sehe ich auch keinen signifikanten Unterschied. Die optische
Auszeichung externer Links mit einem kleinen Pfeil an sich halte ich
allerdings für eine gute und sinnvolle Konvention.
Dazu die oben gezeigten Passagen ausklammern und in die neo.css die folgende
Zeile einfügen:
a.ext-link:before {content: "\2197\A0";}
dann wird vor jeden externen Link ein ›↗ ‹eingefügt.
Auch hier: Bitte um Umsetzung oder Anleitung, wie man sie selbst
umsetzen kann.
Viele Grüße,
Dennis-ſ
